原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)，現(xiàn)住隨縣。
委托訴訟代理人：何少俊（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：余向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：余向暉（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司。住所地：隨州市西城沿河大道98號。
法定代表人：夏某，董事長。
被告：馬先智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：老河口市北京路322-2號。
法定代表人：馬先智，董事長。
被告：湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司。住所地：麻城市新建街1號（麻城市鼓樓財(cái)政所院內(nèi)）。
法定代表人：馬先智，董事長。
被告：襄陽天磊商貿(mào)有限公司。住所地：老河口市北京路322-3號。
法定代表人：馬先智，董事長。
上述四被告共同委托訴訟代理人：劉丹（代理權(quán)限：代為參與庭審、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為和解，提起反訴、上訴、收集提供證據(jù)、辯論、代為領(lǐng)取法律文書等），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。系湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司員工。
上述四被告共同委托訴訟代理人：劉惠（代理權(quán)限：代為參與庭審、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為和解，提起反訴、上訴、收集提供證據(jù)、辯論、代為領(lǐng)取法律文書等），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。系被告馬先智之妻。
被告：周和兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告袁某某與被告余向某、夏某、湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、馬先智、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司、周和兵民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人何少俊，被告余向某的委托訴訟代理人余向暉，被告馬先智、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司的共同委托訴訟代理人劉丹到庭參加訴訟，被告夏某、湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、周和兵經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告余向某立即向原告償還借款本金500萬元及利息，并支付違約金；2、由被告夏某、周和兵、湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、馬先智、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司對被告余向某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年1月13日，被告余向某、夏某、周和兵與原告簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，由原告借款500萬元給被告，借款期限一年，借款月利率2%，逾期還款，被告余向某除支付借款利息外，還應(yīng)支付違約金70萬元，被告夏某、周和兵作為保證人，對被告余向某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告依約借給被告余向某500萬元。借款到期后，被告余向某尚欠借款本金500萬元及利息未償還。后經(jīng)原告多次催要，被告余向某承諾在2016年11月30日前還清全部借款本息，被告直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、馬先智、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司自愿對被告余向某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至原告起訴時(shí)，被告仍未償還分文，故訴至法院，請求法院判令支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月13日，被告余向某、夏某、周和兵與原告簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，約定被告余向某向原告借款人民幣500萬元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，借款利息按月利率2%計(jì)算；如未按期歸還借款，被告余向某除按約定支付利息外，還應(yīng)向原告支付違約金70萬元，并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用。被告夏某、周和兵對被告余向某的此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款之日起至借款到期后三年，保證范圍包括借款本金、利息、違約金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用。被告余向某于2014年1月13日向原告出具借據(jù)一張，借據(jù)內(nèi)容為“今借到袁某某人民幣伍佰萬元整（￥5000000.00元），此款于2014年1月13日匯入湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司麻城杜鵑世紀(jì)廣場項(xiàng)目部，賬號57×××07，開戶行：中國銀行股份有限公司麻城支行，用于余向某對該項(xiàng)目部的出資款”，被告夏某、周和兵作為保證人在借據(jù)上簽字。同日，原告依約通過銀行轉(zhuǎn)賬匯款的方式向湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司麻城杜鵑世紀(jì)廣場項(xiàng)目部轉(zhuǎn)入人民幣500萬元。湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司分別召開股東會(huì)，表決同意上述三公司對被告余向某向原告借款500萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并于2016年5月30日簽訂《協(xié)議書》，約定余向某于2016年11月30日前還清全部借款本息，被告馬先智、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司對該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款本金、利息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用，保證期限為自2016年11月30日起兩年。湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司召開股東會(huì)，表決同意該公司對被告余向某向原告借款500萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并于2016年7月3日簽訂《協(xié)議書》，約定被告夏某、周和兵、湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司對被告余向某向原告借款500萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為自2016年11月30日起兩年，保證范圍包括借款本金、利息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用。至原告起訴時(shí)，被告尚未償還借款本金及利息。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告袁某某與被告余向某之間因借款形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，二者簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，對雙方都具有約束力。原告具備向被告余向某主張債權(quán)的主體資格，被告余向某未及時(shí)償還借款是引起本案糾紛的原因，其依法應(yīng)承擔(dān)向原告還款的民事責(zé)任。連帶責(zé)任的保證人在保證期間內(nèi)就債務(wù)人到期未償還的債務(wù)負(fù)有清償責(zé)任。被告夏某、周和兵、馬先智、湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司就原告袁某某對被告余向某享有的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有借款合同和協(xié)議書為證，根據(jù)借款合同約定，被告夏某、周和兵應(yīng)就500萬元借款本金、利息、違約金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；根據(jù)協(xié)議書約定，被告馬先智、湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司應(yīng)就500萬元借款本金、利息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！币蚪杩詈贤屑s定的借款利率為月利率2%，即年利率24%，故對原告請求的70萬元違約金本院不予支持。《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”故借款合同約定被告不按期歸還借款，原告按月息2%收取利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告馬先智、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司辯稱本案訴訟標(biāo)的包含在隨縣人民法院（2017）鄂1321民初138號案件中，因本案與138號案件不屬于同一法律關(guān)系，對其辯稱理由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告余向某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告袁某某借款本金500萬元及利息（利息以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年1月13日計(jì)算至本判決指定履行期限屆滿之日）。
被告夏某、周和兵、馬先智、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司、湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46000元，減半收取23000元，由被告余向某、夏某、周和兵、馬先智、湖北直方生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展有限公司、湖北藍(lán)翔置業(yè)發(fā)展麻城有限公司、襄陽天磊商貿(mào)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　黃效陽 審　判　員　　何萌萌 人民陪審員　　呂華鑫

法官助理張娛 書記員姜玥