原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。委托訴訟代理人：徐堅，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。被告：徐建新，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。委托訴訟代理人：梅記穩(wěn)，黃梅縣蔡山法律服務(wù)所法律工作者。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省九江市人，住九江市開發(fā)區(qū)。被告：張秋開，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。

原告袁某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告的醫(yī)療費（含后期治療費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等合計66164.18元。事實和理由：2016年11月28日17時許，在蔡山鎮(zhèn)××新城附近，原告受被告曹某某的雇傭為被告徐建新建造的房屋做小工，所需腳手架由屋主徐建新租賃而來。工作過程中，因腳手架缺乏防護措施，原告從腳手架上墜落到地面，造成原告右跟骨粉碎性骨折。原告當(dāng)即被送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療16天后出院，至今未能痊愈。本次安全事故造成原告經(jīng)濟損失及精神痛苦，故原告向人民法院提起民事訴訟。被告徐建新辯稱：原告務(wù)工過程中受傷，雇主是曹某某與張秋開，故應(yīng)由曹某某與張秋開承擔(dān)民事責(zé)任。原告在務(wù)工過程中系為張秋開服務(wù)的，受益人也是張秋開，故張秋開應(yīng)承擔(dān)本次事故的民事責(zé)任；并且原告受傷后，被告徐建新與原告已達成賠償協(xié)議，徐建新按照協(xié)議支付了賠償款3600元后，原告不應(yīng)再追究徐建新的民事責(zé)任。綜上，請求人民法院駁回對被告徐建新的賠償請求。被告曹某某辯稱：1、被告曹某某受被告徐建新的聘請為其房屋裝修工程做監(jiān)督管理工作，并非工程的承攬方。被告曹某某與原告不熟悉，更非其雇主不是勞務(wù)合同的雙方，且不存在勞務(wù)合同關(guān)系。2、原告因施工過程中產(chǎn)生的傷害應(yīng)由其雇主徐建新承擔(dān)。綜上，請求人民法院駁回對被告曹某某的賠償請求。被告張秋開辯稱：被告曹某某打電話叫我去做事，我不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對被告徐建新提交的賠償協(xié)議書。擬證明原告受傷后，被告徐建新與原告已達成賠償協(xié)議。本院認(rèn)為，該協(xié)議書系雙方真實意思的表示。合約應(yīng)當(dāng)遵守，故本院對被告徐建新提交該份證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可。2、對于被告徐建新認(rèn)為被告曹某某與被告張秋開系共同雇主，被告張秋開不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告張秋開在接到被告曹某某電話要約后，與被告曹某某達成報酬等口頭協(xié)議。被告張秋開之后介紹其他工友共同施工，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其他工友的參與系受被告曹某某的委托，且被告張秋開在介紹其他工友在共同施工過程中，無任何優(yōu)厚于其他工友的待遇，僅按工取酬：區(qū)分大工、小工，相互協(xié)作，無證據(jù)證明被告張秋開與其他工友存在管理與被管理關(guān)系，因此對于被告徐建新主張被告張秋開為共同雇主的意見，本院不予支持。3、對于被告曹某某認(rèn)為其對原告袁某某的損傷僅存在安全管理責(zé)任，非雇員與雇主的關(guān)系。本院認(rèn)為，被告曹某某接受被告徐建新的室內(nèi)外房屋瓷磚的裝貼工作后，在抽取一定數(shù)額的“管理費”后將該工程交由被告張秋開、原告袁某某等10人施工，并不定期從事質(zhì)量、安全等管理義務(wù)，被告徐建新預(yù)付薪資報酬時亦需取得被告曹某某的同意，被告徐建新有理由相信被告曹某某系在履行定做人的義務(wù)，非僅質(zhì)量、安全管理義務(wù)，故本院對被告曹某某認(rèn)為自己僅存在安全管理責(zé)任的辯解意見不予支持。原告袁某某雖非被告曹某某親自雇請，但原告袁某某在勞務(wù)活動中，同樣接受被告曹某某的監(jiān)督，工資薪酬的發(fā)放亦受被告曹某某的控制，原告袁某某有理由相信其實際雇主為被告曹某某，非被告徐建新，雙方之間形成的勞務(wù)關(guān)系符合雇傭關(guān)系的實質(zhì)，故對被告曹某某辯稱的與原告不存在雇傭關(guān)系的意見不予支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月，被告徐建新經(jīng)人介紹將其房屋裝修工程交由被告曹某某完成，并且雙方約定裝貼外墻工價36元／方，內(nèi)墻30元／方。隨后被告曹某某電話要約被告張秋開從事房屋裝修的具體工作，并對裝修工程的價格商談一致：裝貼外墻工價30元／方，內(nèi)墻28元／方，及其他事宜。被告張秋開即伙同原告袁某某等10人開始從事裝修工作。被告張秋開與其他約10人的工資在被告曹某某同意后，由被告徐建新發(fā)放。11月28日原告在一樓擦瓷磚縫隙時不慎從腳手架上墜落受傷。原告受傷后被送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療16天后出院，出院診斷為右跟骨粉碎性骨折，出院醫(yī)囑為間隔3個月復(fù)查，1年后酌情取出鋼板，建議繼續(xù)臥床休息，全休3月，不適隨診等。原告共花費醫(yī)療費18619.50元（含CT檢查費348元）。原告的后期治療費經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定為12000元，其他項目評定為：誤工期限240天，護理期限90天，營養(yǎng)期限90天。原告支付鑒定費1200元。2017年6月18日原告與被告徐建新就民事賠償達成協(xié)議，除被告徐建新已經(jīng)支付的補償款1600元外，被告徐建新再承擔(dān)2000元后，原告不再要求被告徐建新承擔(dān)民事賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告因與被告民事賠償未能協(xié)商一致，故原告起訴至人民法院。
原告袁某某訴被告徐建新、被告曹某某、被告張秋開提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人徐堅，被告徐建新及其委托訴訟代理人梅記穩(wěn)，被告曹某某，被告張秋開均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。案件審理過程中，本院依法追加張秋開為本案的共同被告。

本院認(rèn)為，被告徐建新將房屋內(nèi)外墻面瓷磚的裝貼工程交由被告曹某某，由被告曹某某組織人員按照要求完成工作成果，雙方之間的民事法律關(guān)系符合承攬法律關(guān)系實質(zhì)：即承攬人按照定作人的要求完成工作成果，定作人給付報酬。被告曹某某在組織施工中，要約被告張秋開從事具體內(nèi)外墻面瓷磚的裝貼工作，并按照6元／方抽取“管理”費。被告張秋開在內(nèi)外墻面瓷磚的裝貼過程中伙同工友（含袁某某）約10人一同施工，被告曹某某不定期對被告張秋開等人的安全、質(zhì)量、工期等方面工作作出具體指示，以及在工資薪酬給付中取到關(guān)鍵性的作用，故被告曹某某與被告張秋開、原告袁某某等人形成了事實上的雇傭關(guān)系。被告曹某某系雇主，張秋開、袁某某等人為雇員，雇員在雇傭活動中遭受人身傷害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告袁某某的民事責(zé)任應(yīng)由被告曹某某承擔(dān)。被告曹某某在不具備相應(yīng)建設(shè)（高空作業(yè)）等相關(guān)資質(zhì)的情況下，被告徐建新選任被告曹某某從事該方面的工作，被告徐建新對定作人的選任存在過失，應(yīng)對由此造成原告袁某某的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以50％為宜，由于被告徐建新與原告已達成免責(zé)協(xié)議，即被告徐建新不再對原告的損失承擔(dān)民事責(zé)任。基于上述責(zé)任分配，并參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的訴請損失作出如下評定：1、醫(yī)療費以醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)及司法鑒定意見書確定的后期治療費12000元共同確定，合計63164.18元；2、誤工費20687.34元［31462元／年÷365天／年×240天，誤工時間為司法鑒定的誤工期限］;3、護理費8057.34元［32677元／年÷365天／年×90天，護理時間為司法鑒定的護理期限］；4、住院伙食補助費1600元［100元／天×16天］；5、營養(yǎng)費依據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定為500元；6、交通費依據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用酌情認(rèn)定為500元；7、法醫(yī)鑒定費1200元。上述1—7項賠償款合計63164.18元，被告曹某某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任為31582.09元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十七條，第一百七十九條第一款第（八）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某賠償原告袁某某人身損害收到的損失31582.09元。上述款項，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。案件受理費1450元，減半收取計725元，由被告曹某某負擔(dān)。如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　湯　宏

書記員：梅雷明