原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托代理人：安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。被告：左某，男，具體不詳。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田縣外環(huán)路興旺三期10號(hào)門(mén)市。負(fù)責(zé)人：董偉忠，系經(jīng)理。委托代理人：張金旭、楊宏良，系公司職工，特別授權(quán)。

原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月24日14時(shí)許，被告杜某某駕駛×××/×××號(hào)重型半掛車沿102線由東向西行駛至玉田縣亮甲店學(xué)校時(shí)，因躲避情況時(shí)，駛?cè)肽蟼?cè)公路，與由西向東行駛袁寶忠駕駛×××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致袁寶忠、袁鑫博受傷，車輛受損。該事故經(jīng)唐山市玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告杜某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，袁寶忠、袁寶鑫無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成的損失有：車損100000元。被告杜某某駕駛的車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先償還，超出部分由被告杜某某、左某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司按100%事故責(zé)任比例予以賠償，共計(jì)100000元。在訴訟過(guò)程中，原告袁某某將車輛損失變更為67350元，鑒定費(fèi)5500元，合計(jì)72580元。被告杜某某辯稱，1、×××/×××號(hào)車的登記人是左某，實(shí)際所有人是我，我駕駛的車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)；2、對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田支公司辯稱，1、我公司在核實(shí)機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證合法有效的前提下，且本次事故無(wú)法定或約定的免責(zé)事由，按照相關(guān)規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某、被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田支公司未向本院提供證據(jù)。被告左某未做答辯，亦未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月24日14時(shí)許，被告杜某某駕駛×××/×××號(hào)重型半掛車與原告袁某某所有由袁寶忠駕駛×××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致車輛受損。該事故經(jīng)唐山市玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告杜某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。×××/×××號(hào)重型半掛車在被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告杜某某為×××/×××號(hào)重型半掛車實(shí)際所有人。在訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)車輛損失鑒定，經(jīng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定，車輛損失67350元，原告開(kāi)支鑒定費(fèi)5500元，被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出了異議并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)委托另一評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行第二次鑒定，鑒定結(jié)論為×××大眾牌小型轎車的車輛損失58053元。
原告袁某某與被告杜某某、左某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)玉田支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁某某、被告杜某某、被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田支公司的委托代理人張金旭、楊宏良到庭參加訴訟，被告左某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，×××/×××號(hào)重型半掛車在被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告杜某某駕駛該車輛與原告車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告車經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由×××/×××號(hào)重型半掛車實(shí)際所有人即本案被告杜某某承擔(dān)。對(duì)第二次車輛損失鑒定，原告雖提出異議，但未要求重新鑒定，故本院認(rèn)定原告的車輛損失為58053元。鑒定費(fèi)5500元是原告開(kāi)支合理經(jīng)濟(jì)損失，本院予以認(rèn)定。原告合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)63553元。由被告大地財(cái)險(xiǎn)玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車倆損失2000元，超出部分按照100%責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告61553元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失61553元，合計(jì)63553元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。二、駁回原告袁某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)694元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　桑秀青

書(shū)記員：張園宗