袁某某
劉海霞（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
沈某某
郭睿
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）

原告袁某某。
法定代理人袁建行，農(nóng)民。
委托代理人劉海霞，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告沈某某。
法定代理人沈同樂(lè)，農(nóng)民。
被告郭睿，工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）
住所地:保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告袁某某與被告沈某某、郭睿、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某法定代理人袁建行及其委托代理人劉海霞、被告沈某某的法定代理人沈同樂(lè)、被告郭睿、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)34879.26元，應(yīng)扣除病歷復(fù)印費(fèi)，扣除后，根據(jù)原告提交的病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為34862.26元。根據(jù)原告提交的肅寧縣誠(chéng)信商貿(mào)銷(xiāo)售中心加蓋印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動(dòng)合同能夠證實(shí)原告母親師新領(lǐng)平均工資為3340元，每天111元。原告住院期間及出院后護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按每天111元計(jì)算，原告住院17天，原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)原告出院后需一人護(hù)理120日，護(hù)理費(fèi)為15207元。原告主張二次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告住院17天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，本院予以認(rèn)定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，但是被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可給付510元，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1850元，但是去鑒定的交通費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予以扣除，扣除后，本院認(rèn)定交通費(fèi)為1700元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元、殘疾賠償金20372元，有原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)2000元，有原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告的損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金6000元過(guò)高，本院認(rèn)定5000元。綜上原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)44222.26元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金42279元，鑒定費(fèi)2000元。
本次交通事故被告郭睿負(fù)主要責(zé)任，被告沈某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告郭睿駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)9679元（與沈某某共同分擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金42279元。因原告的損傷主要在腿部，不在頭部，所以本院認(rèn)為以原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)34543.26元的30%即10363元為頭部受傷的損失，因原告袁某某負(fù)自身頭部傷害的次要責(zé)任，所以頭部損失的30%即3109元由原告自己承擔(dān)，剩余的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)31434.26元及鑒定費(fèi)2000元由被告郭睿按事故責(zé)任承擔(dān)70%為23404元，由被告沈某某按事故責(zé)任承擔(dān)30%為10030.26元。由于郭睿已給付原告5000元，應(yīng)予以扣除，扣除后為18404元。由于郭睿駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以由被告郭睿承擔(dān)的18404元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告。
被告沈某某稱(chēng)自己到縣城來(lái)，碰到原告，原告讓沈某某帶著他去縣城所以才出現(xiàn)的這個(gè)事故，原告不認(rèn)可，被告也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告51958元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告18404元。
三、被告沈某某給付原告10030.26元。
以上各項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1967元，由原告承擔(dān)184元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)1561元，由被告沈某某承擔(dān)222元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)34879.26元，應(yīng)扣除病歷復(fù)印費(fèi)，扣除后，根據(jù)原告提交的病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為34862.26元。根據(jù)原告提交的肅寧縣誠(chéng)信商貿(mào)銷(xiāo)售中心加蓋印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、勞動(dòng)合同能夠證實(shí)原告母親師新領(lǐng)平均工資為3340元，每天111元。原告住院期間及出院后護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按每天111元計(jì)算，原告住院17天，原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)原告出院后需一人護(hù)理120日，護(hù)理費(fèi)為15207元。原告主張二次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告住院17天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，本院予以認(rèn)定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，但是被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可給付510元，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1850元，但是去鑒定的交通費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予以扣除，扣除后，本院認(rèn)定交通費(fèi)為1700元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元、殘疾賠償金20372元，有原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)2000元，有原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告的損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金6000元過(guò)高，本院認(rèn)定5000元。綜上原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)44222.26元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金42279元，鑒定費(fèi)2000元。
本次交通事故被告郭睿負(fù)主要責(zé)任，被告沈某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告郭睿駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)9679元（與沈某某共同分擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金42279元。因原告的損傷主要在腿部，不在頭部，所以本院認(rèn)為以原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)34543.26元的30%即10363元為頭部受傷的損失，因原告袁某某負(fù)自身頭部傷害的次要責(zé)任，所以頭部損失的30%即3109元由原告自己承擔(dān)，剩余的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)31434.26元及鑒定費(fèi)2000元由被告郭睿按事故責(zé)任承擔(dān)70%為23404元，由被告沈某某按事故責(zé)任承擔(dān)30%為10030.26元。由于郭睿已給付原告5000元，應(yīng)予以扣除，扣除后為18404元。由于郭睿駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以由被告郭睿承擔(dān)的18404元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告。
被告沈某某稱(chēng)自己到縣城來(lái)，碰到原告，原告讓沈某某帶著他去縣城所以才出現(xiàn)的這個(gè)事故，原告不認(rèn)可，被告也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告51958元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告18404元。
三、被告沈某某給付原告10030.26元。
以上各項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1967元，由原告承擔(dān)184元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)1561元，由被告沈某某承擔(dān)222元。

審判長(zhǎng)：李紅芳
審判員：周新苓
審判員：劉艷寧

書(shū)記員：蔣鳳穩(wěn)