原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：袁同格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：蔣艷，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　被告：張瑞光(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：千文工藝品(上海)有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責人：游明富，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張瑞光,男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告袁某某訴被告張瑞光、被告千文工藝品(上海)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告袁某某委托訴訟代理人蔣艷、被告張瑞光及作為被告千文工藝品(上海)有限公司委托訴訟代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費44,023.92元；住院伙食補助費352元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金91,822.50元、精神損害撫慰金15,000元、護理費10,450元、鑒定費4,100元、交通費1,000元、車輛損失費1,000元、衣物損失費300元、律師費4,000元。2、判令第三被告在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任；剩余部分由第一、第二被告承擔70%的賠償責任。訴訟費由被告全額承擔。事實和理由：2016年6月28日，第一被告駕駛車牌號為滬ESXXXX小轎車行駛至上海市青浦區(qū)朱楓公路出沈磚公路時，與駕駛摩托車的原告至此相撞，導致原告車損人受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔主要責任，原告承擔次要責任。第三被告為第一被告駕駛事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。我是第二被告公司員工，事發(fā)時履行職務行為，事故車輛在第三被告處投保。賠償由保險公司賠償，律師費過高；另外，事發(fā)后我墊付了原告醫(yī)療費1,910.30元及給付原告現(xiàn)金7,000元，要求一起處理，同時，我的車也受損，用去修理費8,140元及吊裝費1,800元，要求對方按責承擔賠償責任。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，認可第一被告的意見。
　　第三被告辯稱，事故事實無異議，對責任認定無異議。事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后住院上海市第一人民醫(yī)院及復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，花費醫(yī)療費為44,023.92元，另加第一被告墊付醫(yī)療費1,604.30元(已扣除案外人代美婷醫(yī)療費306元)，合計醫(yī)療費45,628.22元，原告住院上海市第一人民醫(yī)院二次，合計18天。原告的傷情經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心進行了鑒定，該鑒定所于2017年6月5日出具了鑒定意見：被鑒定人袁某某交通事故傷，使其患有腦損傷致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予營養(yǎng)120日、護理120日。原告為該鑒定支付了鑒定費用4,100元。事故發(fā)生時，第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后第一被告墊付原告醫(yī)療費1,604.30及給付原告現(xiàn)金7,000元，合計8,604.30元，第一被告車損用去修理費8,140元及吊裝費1,800元，合計9,940元。
　　訴訟過程中，原、被告就下列賠償項目達成一致意見：鑒定費2,870元，殘疾賠償金70,000元、精神損害撫慰金10,500元、護理費7,515元、營養(yǎng)費4,800元、交通費500元、衣物損500元、住院伙食補助費352元、車損放棄主張。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。故第一被告應該承擔事故主要責任，因第一被告系第二被告公司員工，事發(fā)時系履行職務行為，故第一被告的民事賠償責任由第二被告承擔。第一被告駕駛的事故車輛在第三被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應由第三被告首先在強制保險責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第三被告在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按70%的比例賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第二被告承擔70%的賠償責任。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費45,628.22元、住院伙食補助費352元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,515、鑒定費2,870元、殘疾賠償金70,000元、精神損害撫慰金10,500元、交通費500元、衣物損500元，上述損失合計142,665.22元，其中屬于交強險限額內(nèi)賠付的金額為99,015元，剩余金額43,650.22元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠付，金額為30,555.15元。律師代理費4,000元，由第二被告承擔。但原告按責賠付第二被告車損、吊裝費2,982元，返還第一被告墊付款等8,604.30元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告袁某某99,015元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告袁某某30,555.15元；
　　三、被告千文工藝品(上海)有限公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某律師代理費4,000元；
　　四、原告袁某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告千文工藝品(上海)有限公司車損、吊裝費2,982元；
　　五、原告袁某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張瑞光墊付款等8,604.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,607.68元，減半收取計1,803.84元，由原告袁某某負擔434.01元，被告千文工藝品(上海)有限公司負擔1,369.83元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏