原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省梅河口市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭小亮，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚萌萌，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住上海市靜安區(qū)常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告毛某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱：平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人彭小亮，被告毛某某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周彬慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)38,445.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、住宿費(fèi)347元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金50,000元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)2,650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、物品損失費(fèi)3,800.24元、交通費(fèi)4,118元、鑒定費(fèi)2,250元、律師費(fèi)10,000元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))賠償責(zé)任及在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求毛某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年1月10日21時(shí)20分許，在上海市古羊路、古北路路口南約3米處，被告毛某某駕駛登記在案外人陳某名下的蘇G0XXXX機(jī)動(dòng)車與駕駛摩托車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、摩托車受損。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告毛某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告袁某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按責(zé)予以賠償，故訴至法院。
　　被告毛某某辯稱：其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額外的合理費(fèi)用同意承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。其在事發(fā)后為原告預(yù)付了3,000元，要求在本案中一并處理，并要求原告按責(zé)承擔(dān)蘇G0XXXX機(jī)動(dòng)車車輛維修費(fèi)900元。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。其公司在事發(fā)后墊付了醫(yī)療費(fèi)28,988.75元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1、對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告受傷后，被送往上海市同仁醫(yī)院門急診及住院治療，診斷為創(chuàng)傷性脾破裂、創(chuàng)傷性結(jié)腸破裂、肋骨骨折、創(chuàng)傷性肝破裂、左腎挫傷等。
　　3、事發(fā)后，被告毛某某向原告墊付了現(xiàn)金3,000元，平安保險(xiǎn)公司向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)28,988.75元(含交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10,000元)，原告無(wú)異議并同意在本案中一并處理。
　　另查明，被告毛某某為涉案的事故車輛蘇G0XXXX向平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額；向被告平安保險(xiǎn)公司所投保的賠償限額為1,500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　審理中，因原告申請(qǐng)，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該公司出具鑒定意見為：被鑒定人袁某某之脾臟破裂切除術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。為此原告支出鑒定費(fèi)2,250元。
　　上述事實(shí)，除到庭當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有事故認(rèn)定書、就診病歷、鑒定意見書及發(fā)票等為證。經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，各方當(dāng)事人對(duì)以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、誤工費(fèi)12,400元，原告同意承擔(dān)蘇G0XXXX機(jī)動(dòng)車車輛維修費(fèi)900元。
　　審理中，因被告平安保險(xiǎn)公司不同意調(diào)解，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
　　同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，事故發(fā)生在駕駛摩托車的原告和駕駛機(jī)動(dòng)車的被告毛某某之間。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)定由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任及在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任。不足和不進(jìn)入保險(xiǎn)理賠部分，由被告毛某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)對(duì)于雙方確認(rèn)一致的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、誤工費(fèi)12,400元，本院予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、就診病歷等，確定38,319.45元(已扣除住院伙食費(fèi)，含平安保險(xiǎn)公司墊付的28,988.75元)。(3)關(guān)于住宿費(fèi)，根據(jù)案情及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為120元(60元/天*2天)。(4)關(guān)于殘疾賠償金，原告提交了戶口簿、房屋所有權(quán)證、公民戶籍信息證明及梅河口市新華派出所證明，證明其是城鎮(zhèn)戶籍，本院予以認(rèn)可。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的戶籍性質(zhì)有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院不予采信。結(jié)合鑒定意見，本案殘疾賠償金確認(rèn)為408,204元。(5)關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告損傷程度、被告過(guò)錯(cuò)程度等，酌定為10,500元(不再另行按比例折算)。平安保險(xiǎn)公司同意精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。(6)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間共支付護(hù)理費(fèi)650元(10天)，并提供了收條，本院予以認(rèn)可，故護(hù)理費(fèi)酌定為2,650元(650元+40元/天*50天)。(7)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹丸b定意見，酌定為3,600元(40元/天*90天)。(8)關(guān)于摩托車維修費(fèi)，根據(jù)發(fā)票及維修清單，確認(rèn)為2,800元。(9)關(guān)于眼鏡損失費(fèi)，原告當(dāng)庭出示了損壞的眼鏡，根據(jù)本案案情，酌定為300元。(10)關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)案情，酌定為300元。(11)關(guān)于交通費(fèi)，原告主張其受傷后，家屬?gòu)耐獾貋?lái)滬產(chǎn)生了機(jī)票費(fèi)用及因其就醫(yī)產(chǎn)生了出租車費(fèi)用，本案原告的傷情較重，事發(fā)后家屬來(lái)滬處理治療事宜并無(wú)不當(dāng)，機(jī)票的日期也在合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)機(jī)票的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。此外，原告為就診等亦發(fā)生了一定的交通費(fèi)，綜合以上本院酌定交通費(fèi)為3,500元。(12)關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為2,250元。(13)關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)本案案情，本院酌定為3,900元(不再另行按比例折算)。
　　上述各項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)42,139.45元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10,000元(已履行)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)22,497.62元。殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)437,344元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110,000元(含精神損害撫慰金10,500元)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)229,161.80元。摩托車維修費(fèi)、眼鏡損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)共計(jì)3,400元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下負(fù)擔(dān)2,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)980元。鑒定費(fèi)2,250元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)1,575元。律師費(fèi)3,900元，非交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，由被告毛某某負(fù)擔(dān)。被告毛某某預(yù)付的3,000元，應(yīng)予以扣除。原告需承擔(dān)毛某某機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)900元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告袁某某122,000元，與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已支付的10,000元相抵扣，余款112,000元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某共計(jì)254,214.42元與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已支付的18,988.75元相抵扣，余款235,225.67元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告毛某某應(yīng)賠償原告袁某某3,900元，與被告毛某某已支付的3,000元相抵扣，余款900元于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　四、原告袁某某應(yīng)賠償被告毛某某機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)900元，可與上述主文第三項(xiàng)確定的款項(xiàng)相互折抵；
　　五、駁回原告袁某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,475.26元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)3,737.63元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)295.44元，被告毛某某負(fù)擔(dān)3,442.19元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：付??琰

書記員：徐??琴