袁某某
于彩波（山東海政律師事務所）
高波
青島天鵝旅游汽車公司
高波
中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司
單河（山東雅博律師事務所）
趙國（山東雅博律師事務所）

原告:袁某某，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。
委托代理人:于彩波，山東海政律師事務所律師。
被告:高波，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。
被告:青島天鵝旅游汽車公司，住所地青島市市南區(qū)。
法定代表人:唐榮民，職務總經理。
委托代理人:高波，男，漢族，系該公司員工，住青島市李滄區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司，住所地青島市市南區(qū)。
負責人:武長奎，職務總經理。
委托代理人:單河，山東雅博律師事務所律師。
委托代理人:趙國，山東雅博律師事務所律師。
原告袁某某為與被告高波、青島天鵝旅游汽車公司、中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司（以下簡稱為“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年4月11日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員楊曉毅獨任審判，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人于彩波、被告高波、被告青島天鵝旅游汽車公司的委托代理人高波、被告保險公司的委托代理人單河到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，應按照事故責任由賠償義務人對原告的合理損失進行賠償，因原被告對青島市公安局交通警察支隊四方大隊認定被告高波負事故主要責任、原告負事故次要責任均無異議，本院予以確認。因事故發(fā)生時原被告均駕駛機動車，故以被告高波承擔70%的事故責任和賠償責任為宜，因被告高波系被告青島天鵝旅游汽車公司職工，且在駕車運營過程中發(fā)生本次事故，故該賠償責任應由被告青島天鵝旅游汽車公司承擔，被告保險公司系肇事車輛魯UT6629號機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任保險的保險人，原告的損失應先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內予以賠償，不足部分，應由被告保險公司在機動車第三者責任保險限額內按照合同約定賠償其中的70%，限額不足和依機動車第三者責任保險合同不應由被告保險公司賠償的，應由被告青島天鵝旅游汽車公司賠償。
關于原告主張的醫(yī)療費38963.23元:因被告對醫(yī)療費證據無異議，本院確認原告因此次事故花費醫(yī)療費38963.23元；青島阜外心血管病醫(yī)院用藥明細中記載該費用包含醫(yī)保范圍內用藥25037.71元和自費用藥12647.32元。
因被告對原告主張的住院伙食補助費300元無異議，本院予以確認。
關于原告主張的護理費1754.25元:被告對原告需要護理及護理天數未提異議，本院予以確認；但原告未提交護理人員的身份證明及護理人員的收入減少證明，被告認可按照每年37399元的標準計算，本院予以支持，護理費應為1536.95元（37399元÷365天×15天）。
關于原告主張的交通費600元:因原告住院15天，且被告對其住院期間需護理無異議，其護理人員交通費以按每天10元計算為宜，交通費為150元。
關于原告主張的殘疾賠償金主張70454元:根據原告提交的青島市李滄區(qū)虎山路街道辦事處秀峰路社區(qū)居民委員會證明、餐飲服務許可證及暫住證，可以認定原告事故發(fā)生前已在青島市連續(xù)居住滿一年，其各項賠償應按城鎮(zhèn)標準計算，原告殘疾賠償金的計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告主張的精神損害撫慰金2000元:原告因本次事故造成十級傷殘，被告應予賠償殘疾賠償金，原告主張金額適當，本院予以支持。
關于原告主張的鑒定費800元:該費用系原告為確定本次事故產生損失數額的合理花費，被告應予賠償。
關于原告主張的誤工費14034.4元:原告主要被診斷為“右脛腓骨粉碎性骨折”，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》“10.2.16脛腓骨骨折誤工日120日”，原告120天誤工時間的主張合理，本院予以支持，其計算方法和計算標準符合相關法律規(guī)定，本院對其誤工費予以支持。
關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費30884元:原告提交的身份證、戶口本、萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)馬杓灣村村民委員會和萊蕪市公安局和莊派出所證明、萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)馬杓灣村村民委員會和萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)人民政府出具證明，能夠證實原告與被扶養(yǎng)人關系，符合要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的相關法律規(guī)定，且其被扶養(yǎng)人生活費的計算方法和計算標準符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，該款項應一并計入殘疾賠償金。
關于原告主張的拐杖費98元:原告提交的系收據，且未加蓋任何印章，無法證實系其真實合理花費，本院不予支持。
關于原告主張的維修費450元、施救費和停車費250元、檢測費30元:被告對維修費無異議，本院予以確認；施救費和停車費均為正規(guī)發(fā)票，且載明為原告魯B7Q569號二輪摩托車的花費，對該費用本院予以支持；檢測費30元無法證實與本案有關本院不予支持。
因原告認可被告高波墊付的7979元包含在其訴訟請求中，并同意在保險公司賠償后返還被告高波不應由被告青島天鵝旅游汽車公司負擔部分，為減少當事人訴累，本院予以一并處理；被告高波當庭表示其在本次事故中也存在損失，但不再向原告主張，本院予以確認。
綜上所述，原告袁某某在本次事故中的合理經濟損失應為:（一）醫(yī)療費38963.23元（其中醫(yī)保范圍內用藥25037.71元、自費用藥12647.32元）、住院伙食補助費300元，共計39263.23元，自費用藥部分應由被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償10000元，剩余2647.32元根據機動車第三者責任保險合同約定，應由被告青島天鵝旅游汽車公司賠償70%即1853.12元，醫(yī)保范圍內用藥25037.71元和住院伙食補助費300元共計25337.71元，應由被告保險公司在機動車第三者責任保險限額內賠償70%即17736.4元。（二）護理費1536.95元、交通費150元、殘疾賠償金101338元（含被扶養(yǎng)人生活費30884元）、誤工費14034.4元、鑒定費800元、精神損害撫慰金2000元，共計119859.35元，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險死亡殘疾賠償金限額內賠償110000元（含精神損害撫慰金2000元），剩余9859.35元，應由被告保險公司在機動車第三者責任保險限額內賠償70%即6901.55元。（三）維修費450元、施救費和停車費250元，共計700元，未超出機動車第三者責任強制保險財產損失2000元限額，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償。
因被告青島天鵝旅游汽車公司職工被告高波已賠償原告7979元，且包含在訴訟請求中，扣除被告青島天鵝旅游汽車公司應承擔的1853.12元后，原告應返還被告高波6125.88元，被告青島天鵝旅游汽車公司的賠償義務已完成，在本案中不再承擔賠償責任。
以上，被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告人民幣120700元（10000元＋110000元＋700元）、在機動車第三者責任保險限額內賠償24637.95元（17736.4元＋6901.55元），原告返還被告高波6125.88元，被告高波、青島天鵝旅游汽車公司在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告袁某某經濟損失人民幣120700元（含精神損害撫慰金2000元），于本判決書生效之日起10日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在機動車第三者責任保險限額內賠償原告袁某某經濟損失人民幣24637.95元，于本判決書生效之日起10日內付清。
三、原告袁某某返還被告高波人民幣6125.88元，于本判決書生效之日起10日內付清。
四、駁回原告袁某某對被告高波、被告青島天鵝旅游汽車公司的訴訟請求。
五、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3117元（原告已預交），減半收取1558.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司負擔，被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司于本判決書生效之日起10日內給付原告1558.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向山東省青島市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，應按照事故責任由賠償義務人對原告的合理損失進行賠償，因原被告對青島市公安局交通警察支隊四方大隊認定被告高波負事故主要責任、原告負事故次要責任均無異議，本院予以確認。因事故發(fā)生時原被告均駕駛機動車，故以被告高波承擔70%的事故責任和賠償責任為宜，因被告高波系被告青島天鵝旅游汽車公司職工，且在駕車運營過程中發(fā)生本次事故，故該賠償責任應由被告青島天鵝旅游汽車公司承擔，被告保險公司系肇事車輛魯UT6629號機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任保險的保險人，原告的損失應先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內予以賠償，不足部分，應由被告保險公司在機動車第三者責任保險限額內按照合同約定賠償其中的70%，限額不足和依機動車第三者責任保險合同不應由被告保險公司賠償的，應由被告青島天鵝旅游汽車公司賠償。
關于原告主張的醫(yī)療費38963.23元:因被告對醫(yī)療費證據無異議，本院確認原告因此次事故花費醫(yī)療費38963.23元；青島阜外心血管病醫(yī)院用藥明細中記載該費用包含醫(yī)保范圍內用藥25037.71元和自費用藥12647.32元。
因被告對原告主張的住院伙食補助費300元無異議，本院予以確認。
關于原告主張的護理費1754.25元:被告對原告需要護理及護理天數未提異議，本院予以確認；但原告未提交護理人員的身份證明及護理人員的收入減少證明，被告認可按照每年37399元的標準計算，本院予以支持，護理費應為1536.95元（37399元÷365天×15天）。
關于原告主張的交通費600元:因原告住院15天，且被告對其住院期間需護理無異議，其護理人員交通費以按每天10元計算為宜，交通費為150元。
關于原告主張的殘疾賠償金主張70454元:根據原告提交的青島市李滄區(qū)虎山路街道辦事處秀峰路社區(qū)居民委員會證明、餐飲服務許可證及暫住證，可以認定原告事故發(fā)生前已在青島市連續(xù)居住滿一年，其各項賠償應按城鎮(zhèn)標準計算，原告殘疾賠償金的計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告主張的精神損害撫慰金2000元:原告因本次事故造成十級傷殘，被告應予賠償殘疾賠償金，原告主張金額適當，本院予以支持。
關于原告主張的鑒定費800元:該費用系原告為確定本次事故產生損失數額的合理花費，被告應予賠償。
關于原告主張的誤工費14034.4元:原告主要被診斷為“右脛腓骨粉碎性骨折”，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》“10.2.16脛腓骨骨折誤工日120日”，原告120天誤工時間的主張合理，本院予以支持，其計算方法和計算標準符合相關法律規(guī)定，本院對其誤工費予以支持。
關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費30884元:原告提交的身份證、戶口本、萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)馬杓灣村村民委員會和萊蕪市公安局和莊派出所證明、萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)馬杓灣村村民委員會和萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)人民政府出具證明，能夠證實原告與被扶養(yǎng)人關系，符合要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的相關法律規(guī)定，且其被扶養(yǎng)人生活費的計算方法和計算標準符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，該款項應一并計入殘疾賠償金。
關于原告主張的拐杖費98元:原告提交的系收據，且未加蓋任何印章，無法證實系其真實合理花費，本院不予支持。
關于原告主張的維修費450元、施救費和停車費250元、檢測費30元:被告對維修費無異議，本院予以確認；施救費和停車費均為正規(guī)發(fā)票，且載明為原告魯B7Q569號二輪摩托車的花費，對該費用本院予以支持；檢測費30元無法證實與本案有關本院不予支持。
因原告認可被告高波墊付的7979元包含在其訴訟請求中，并同意在保險公司賠償后返還被告高波不應由被告青島天鵝旅游汽車公司負擔部分，為減少當事人訴累，本院予以一并處理；被告高波當庭表示其在本次事故中也存在損失，但不再向原告主張，本院予以確認。
綜上所述，原告袁某某在本次事故中的合理經濟損失應為:（一）醫(yī)療費38963.23元（其中醫(yī)保范圍內用藥25037.71元、自費用藥12647.32元）、住院伙食補助費300元，共計39263.23元，自費用藥部分應由被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償10000元，剩余2647.32元根據機動車第三者責任保險合同約定，應由被告青島天鵝旅游汽車公司賠償70%即1853.12元，醫(yī)保范圍內用藥25037.71元和住院伙食補助費300元共計25337.71元，應由被告保險公司在機動車第三者責任保險限額內賠償70%即17736.4元。（二）護理費1536.95元、交通費150元、殘疾賠償金101338元（含被扶養(yǎng)人生活費30884元）、誤工費14034.4元、鑒定費800元、精神損害撫慰金2000元，共計119859.35元，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險死亡殘疾賠償金限額內賠償110000元（含精神損害撫慰金2000元），剩余9859.35元，應由被告保險公司在機動車第三者責任保險限額內賠償70%即6901.55元。（三）維修費450元、施救費和停車費250元，共計700元，未超出機動車第三者責任強制保險財產損失2000元限額，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償。
因被告青島天鵝旅游汽車公司職工被告高波已賠償原告7979元，且包含在訴訟請求中，扣除被告青島天鵝旅游汽車公司應承擔的1853.12元后，原告應返還被告高波6125.88元，被告青島天鵝旅游汽車公司的賠償義務已完成，在本案中不再承擔賠償責任。
以上，被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告人民幣120700元（10000元＋110000元＋700元）、在機動車第三者責任保險限額內賠償24637.95元（17736.4元＋6901.55元），原告返還被告高波6125.88元，被告高波、青島天鵝旅游汽車公司在本案中不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告袁某某經濟損失人民幣120700元（含精神損害撫慰金2000元），于本判決書生效之日起10日內付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在機動車第三者責任保險限額內賠償原告袁某某經濟損失人民幣24637.95元，于本判決書生效之日起10日內付清。
三、原告袁某某返還被告高波人民幣6125.88元，于本判決書生效之日起10日內付清。
四、駁回原告袁某某對被告高波、被告青島天鵝旅游汽車公司的訴訟請求。
五、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3117元（原告已預交），減半收取1558.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司負擔，被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司于本判決書生效之日起10日內給付原告1558.5元。

審判長：楊曉毅

書記員：沈佳妮