袁會堂
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
王長江
王某某
袁某某

原告:袁會堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告:王長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告袁會堂訴被告王長江、王某某、袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理審判員董艷麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告委托代理人趙春青、被告王長江、王某某、袁某某到庭參加了訴訟，原告袁會堂經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟；第二次開庭，原告委托代理人趙春青、被告王某某、袁某某到庭參加了訴訟，原告袁會堂、被告王長江經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟；第三次開庭原告袁會堂及其委托代理人趙春青、被告王某某、袁某某到庭參加了訴訟，被告王某某未經(jīng)法庭許可中途退庭，被告王長江未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告在合伙期間因合伙事宜，被告王長江、王某某、袁某某向原告袁會堂借款9萬元，并約定給付利息，有三被告為原告出具的借據(jù)予以證實，本院予以確認。原告主張由三被告連帶償還借款9萬元，因原告認可其籌借的12萬元按照合伙股份，原、被告四人每人承擔3萬元，故原告主張由三被告連帶償還其借款9萬元，于法無據(jù)，本院不予支持。被告王某某主張其未給原告出具過借據(jù)，其已在2008年退伙，本案訴爭借款9萬元與其無關(guān)，雖然借據(jù)中其名字是由王長江書寫，但是在商量處理合伙事宜籌措資金，為原告出具借據(jù)時，原告袁會堂、被告王長江、袁某某均稱其在場，且被告王某某所稱的退伙協(xié)議僅是其本人出具的一份說明，并未經(jīng)過其他合伙人確認，故被告王某某的抗辯主張，本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告王長江、王某某、袁某某于本判決生效后10日內(nèi)每人償還原告袁會堂借款3萬元及利息（利息自2009年4月27日起按年利率10%計算至款還清之日止）。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由被告王長江、王某某、袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原、被告在合伙期間因合伙事宜，被告王長江、王某某、袁某某向原告袁會堂借款9萬元，并約定給付利息，有三被告為原告出具的借據(jù)予以證實，本院予以確認。原告主張由三被告連帶償還借款9萬元，因原告認可其籌借的12萬元按照合伙股份，原、被告四人每人承擔3萬元，故原告主張由三被告連帶償還其借款9萬元，于法無據(jù)，本院不予支持。被告王某某主張其未給原告出具過借據(jù)，其已在2008年退伙，本案訴爭借款9萬元與其無關(guān)，雖然借據(jù)中其名字是由王長江書寫，但是在商量處理合伙事宜籌措資金，為原告出具借據(jù)時，原告袁會堂、被告王長江、袁某某均稱其在場，且被告王某某所稱的退伙協(xié)議僅是其本人出具的一份說明，并未經(jīng)過其他合伙人確認，故被告王某某的抗辯主張，本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告王長江、王某某、袁某某于本判決生效后10日內(nèi)每人償還原告袁會堂借款3萬元及利息（利息自2009年4月27日起按年利率10%計算至款還清之日止）。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由被告王長江、王某某、袁某某負擔。

審判長：董艷麗

書記員：王繼紅