袁會堂
趙春青(河北力公律師事務(wù)所)
王長江
王某某
袁某某
原告:袁會堂,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:趙春青,河北力公律師事務(wù)所律師。
被告:王長江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
被告:袁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遵化市。
原告袁會堂訴被告王長江、王某某、袁某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年3月17日立案受理后,依法由代理審判員董艷麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。第一次開庭,原告委托代理人趙春青、被告王長江、王某某、袁某某到庭參加了訴訟,原告袁會堂經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟;第二次開庭,原告委托代理人趙春青、被告王某某、袁某某到庭參加了訴訟,原告袁會堂、被告王長江經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟;第三次開庭原告袁會堂及其委托代理人趙春青、被告王某某、袁某某到庭參加了訴訟,被告王某某未經(jīng)法庭許可中途退庭,被告王長江未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:原、被告在合伙期間因合伙事宜,被告王長江、王某某、袁某某向原告袁會堂借款9萬元,并約定給付利息,有三被告為原告出具的借據(jù)予以證實,本院予以確認。原告主張由三被告連帶償還借款9萬元,因原告認可其籌借的12萬元按照合伙股份,原、被告四人每人承擔3萬元,故原告主張由三被告連帶償還其借款9萬元,于法無據(jù),本院不予支持。被告王某某主張其未給原告出具過借據(jù),其已在2008年退伙,本案訴爭借款9萬元與其無關(guān),雖然借據(jù)中其名字是由王長江書寫,但是在商量處理合伙事宜籌措資金,為原告出具借據(jù)時,原告袁會堂、被告王長江、袁某某均稱其在場,且被告王某某所稱的退伙協(xié)議僅是其本人出具的一份說明,并未經(jīng)過其他合伙人確認,故被告王某某的抗辯主張,本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
由被告王長江、王某某、袁某某于本判決生效后10日內(nèi)每人償還原告袁會堂借款3萬元及利息(利息自2009年4月27日起按年利率10%計算至款還清之日止)。
案件受理費2050元,減半收取1025元,由被告王長江、王某某、袁某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為:原、被告在合伙期間因合伙事宜,被告王長江、王某某、袁某某向原告袁會堂借款9萬元,并約定給付利息,有三被告為原告出具的借據(jù)予以證實,本院予以確認。原告主張由三被告連帶償還借款9萬元,因原告認可其籌借的12萬元按照合伙股份,原、被告四人每人承擔3萬元,故原告主張由三被告連帶償還其借款9萬元,于法無據(jù),本院不予支持。被告王某某主張其未給原告出具過借據(jù),其已在2008年退伙,本案訴爭借款9萬元與其無關(guān),雖然借據(jù)中其名字是由王長江書寫,但是在商量處理合伙事宜籌措資金,為原告出具借據(jù)時,原告袁會堂、被告王長江、袁某某均稱其在場,且被告王某某所稱的退伙協(xié)議僅是其本人出具的一份說明,并未經(jīng)過其他合伙人確認,故被告王某某的抗辯主張,本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
由被告王長江、王某某、袁某某于本判決生效后10日內(nèi)每人償還原告袁會堂借款3萬元及利息(利息自2009年4月27日起按年利率10%計算至款還清之日止)。
案件受理費2050元,減半收取1025元,由被告王長江、王某某、袁某某負擔。
審判長:董艷麗
書記員:王繼紅
成為第一個評論者