原告：袁某某，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人：王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。住所地：河北省滄州市黃驊市。
負(fù)責(zé)人：辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保財險黃驊公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人王敏、被告人保財險黃驊公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某的訴訟請求：請求判令被告賠償損失79100元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告袁某某為冀Ｊ×××××號車實(shí)際車主，該車掛靠在滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司名下，該車在被告人保財險黃驊公司投有車輛損失險限額238085元，且投保不計免賠，保險期間自2015年12月19日起至2016年12月18日止。上述保險期間內(nèi)，于2016年11月11日9時50分，原告司機(jī)邢潤強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號/冀JBK89掛號車沿307國道由東向西行駛李天木路段時，與同向行駛的段永利駕駛的冀Ｊ×××××/冀JBG82掛號車尾部相撞，造成車輛損壞的交通事故，滄縣公安交通警察大隊作出第201651776號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邢潤強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，段永利無責(zé)任。原告提交邢潤強(qiáng)的身份證、從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××號車車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、事故認(rèn)定書、保單，滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司放棄第一受益人權(quán)益聲明，證明該保險權(quán)益歸原告袁某某所有，協(xié)議證明原告袁某某與公司的掛靠關(guān)系。
被告人保財險黃驊公司對于上述事實(shí)及原告方提交的上述證據(jù)無異議。
原告的損失項目、數(shù)額及依據(jù)
1、車損71700元，提交河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告書1份；
2、公估費(fèi)3600元，提交公估費(fèi)票據(jù)1張；
3、施救費(fèi)3800元，提交施救費(fèi)票據(jù)1張。
合計79100元。
被告人保財險黃驊公司的質(zhì)證意見：1、對于鑒定報告，從車輛照片來看駕駛室總成沒有更換的必要性，只需要進(jìn)行維修即可達(dá)到安全的使用狀態(tài)。鑒定報告記載的定損依據(jù)是依據(jù)專修價格報價，所以原告需要提供在4S專修店進(jìn)行維修的維修發(fā)票、維修清單以證實(shí)車損情況。綜上，保險公司對于鑒定意見不予認(rèn)可。2、對于施救費(fèi)，票據(jù)出具的單位不具有施救資質(zhì)，所以費(fèi)用收取不具有合理性。3、對于公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但不屬于保險責(zé)任保險公司不予承擔(dān)。4、對于鑒定報告保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。
原告袁某某補(bǔ)充質(zhì)證意見：鑒定報告是法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，客觀真實(shí)合法有效。施救費(fèi)是因本次事故造成的損失，被告應(yīng)該承擔(dān)。公估費(fèi)是為查明原告損失，所支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
被告人保財險黃驊公司在限期內(nèi)未向法庭提交要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢申請書，也未預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)用。
上述事實(shí)有上述證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述在案予以證實(shí)。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：冀Ｊ×××××號車登記在滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司名下，該公司與原告袁某某簽訂掛靠協(xié)議并出具放棄第一受益人權(quán)益聲明，證實(shí)原告系冀Ｊ×××××號車實(shí)際車主，該車在被告人保財險黃驊公司投保車輛損失險并投保不計免賠，本院確認(rèn)原告具有訴訟主體資格；原、被告對于交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)證件均無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本院予以確認(rèn)；被告人保財險黃驊公司應(yīng)按保險合同約定在保險限額內(nèi)賠償原告損失。本院確認(rèn)原告損失如下：原告車損71700元，系經(jīng)原、被告雙方協(xié)商并篩選鑒定機(jī)構(gòu)后，由法院委托河北保信通保險公估有限公司作出的公估報告，被告人保財險黃驊公司要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但在限期內(nèi)未向法庭提交鑒定人員出庭申請書，也未預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)用。本院對原告車損依法確認(rèn)；公估費(fèi)3600元，系原告為公估車輛損失而支出的必要合理費(fèi)用，依法屬保險支付范圍，本院予以確認(rèn)；施救費(fèi)3800元，系原告對事故車輛進(jìn)行施救支出的必要合理費(fèi)用，依法屬保險支付范圍，本院依法確認(rèn)。上述原告損失合計79100元，應(yīng)由被告人保財險黃驊公司在其承保的冀Ｊ×××××號車車輛損失險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司應(yīng)在其承保的冀Ｊ×××××號車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告袁某某保險金79100元。
上述款項于本判決生效之日起五日內(nèi)按期將款交（匯）至黃驊市人民法院。開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　吳悅敏

書記員：李明星