袁某
李少卿（河北秦海律師事務(wù)所）
張某平

原告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李少卿，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告張某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
原告袁某與被告張某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告袁某的委托代理人李少卿到庭參加了訴訟，被告張某平經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某訴稱，2014年1月16日，原、被告雙方簽訂的《借款協(xié)議》一份，約定原告出借給被告人民幣12萬元，借款期限自2014年1月16日至2014年4月16日，如逾期不還借款，按日1%收取利息，同時約定訴訟管轄地為海港區(qū)。
協(xié)議簽訂后，原告依約履行了協(xié)議。
借款到期后經(jīng)原告多次向被告催要，但被告以各種理由推拖至今不予償還，為此起訴，請求判令被告償還借款12萬元及利息，利息自借款到期日即2014年4月16日起至給付完畢之日止按年息24%計算，并承擔(dān)訴訟費。
被告張某平未作答辯。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告張某平與原告袁某簽訂的《借款協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行，原告履行出借義務(wù)后，被告亦應(yīng)按約定的期限償還借款，被告逾期還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
雙方約定從到期日起付日息1%，現(xiàn)原告主張自借款到期日即2014年4月16日起至給付完畢之日止按年利率24%計算逾期利息，依法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某借款人民幣12萬元，并給付自2014年4月16日起至借款償付完畢之日止按年利率24%計算逾期資金占用期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3852元，由被告張某平負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
被告張某平與原告袁某簽訂的《借款協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行，原告履行出借義務(wù)后，被告亦應(yīng)按約定的期限償還借款，被告逾期還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
雙方約定從到期日起付日息1%，現(xiàn)原告主張自借款到期日即2014年4月16日起至給付完畢之日止按年利率24%計算逾期利息，依法有據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某借款人民幣12萬元，并給付自2014年4月16日起至借款償付完畢之日止按年利率24%計算逾期資金占用期間的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3852元，由被告張某平負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥

書記員：趙敏