原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧榮昌(系原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張士家。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張白云，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：曹方賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)油橋村江海1001號(hào)。
　　第三人：倪冬運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)宏海公路XXX號(hào)XXX室。
　　原告袁某某訴被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月3日立案受理，并于2019年1月17日作出(2018)滬0151民初9575號(hào)民事判決書(shū)。原告袁某某不服，提起上訴。上海市第二中級(jí)人民法院在審理后認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)不清，遂發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行審理，審理中本院依法通知曹方賓、倪冬運(yùn)作為本案第三人參加訴訟，并于2019年8月15日、11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁某某的委托訴訟代理人顧榮昌、張士家，被告顧某某及其委托訴訟代理人張白云，第三人曹方賓參加了兩次庭審，第三人倪冬運(yùn)參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出請(qǐng)求：1.要求被告歸還原告墊付的借款人民幣(以下幣種均為人民幣)530,000元；2.要求被告支付以530,000元為基數(shù)，從2011年9月28日起至判決之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系嬸叔關(guān)系。被告在2012年前，曾向第三人曹方賓借款530,000元，因被告一時(shí)無(wú)法及時(shí)歸還借款，曾多次求助原告及其丈夫顧榮昌，為其墊付借款。原告念及兄弟情分慷慨解囊，盡力解決燃眉之急。原告在征得丈夫顧榮昌同意之下，用銀行轉(zhuǎn)匯方式將530,000元轉(zhuǎn)付給曹方賓，就此被告與曹方賓之間的借貸事務(wù)清償終結(jié)。為此，被告結(jié)欠原告墊付款530,000元，被告多次承諾隔月歸還。經(jīng)原告多次催討，被告一直推諉延付至今。據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　原告袁某某為證實(shí)其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明原告與顧榮昌的夫妻關(guān)系。
　　2.上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)長(zhǎng)興村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明原被告之間系叔嫂關(guān)系。
　　3.原告的委托訴訟代理人對(duì)曹方賓所作調(diào)查筆錄一份，曹方賓收到原告為被告墊付530,000元的事實(shí)。
　　4.上海農(nóng)商銀行崇明支行轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明2011年9月27日，原告為被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向曹方賓還款530,000元。
　　5.原告的委托訴訟代理人對(duì)張秀芳、倪冬運(yùn)、顧文秀、張秀英所作調(diào)查筆錄各一份及顧某某在原審審理中出具的情況說(shuō)明一份，證明原告為被告歸還借款的事實(shí)。
　　被告顧某某辯稱，沒(méi)有要求原告為其墊付530,000元的事實(shí)，故不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　被告顧某某為證明其辯稱向本院提交了如下證據(jù)：
　　1.2011年4月8日被告等人與第三人簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》一份，證明被告向第三人借款3,000,000元的事實(shí)，還款時(shí)間為2012年4月7日，本息共計(jì)3,750,000元。
　　2.2012年5月11日被告等人與第三人簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》一份，證明被告向第三人的借款并未在2012年4月7日之前歸還，即原告并未代被告歸還過(guò)第三人的借款。
　　3.案外人陸某某的銀行交易明細(xì)、倪冬運(yùn)于2013年5月11日出具的收條一份，證明被告向第三人的借款由被告自己償還，并于2013年7月1日全部結(jié)清。
　　第三人曹方賓述稱，原告轉(zhuǎn)賬的530,000元確實(shí)是償還顧某某向其和倪冬運(yùn)的借款。
　　第三人倪冬運(yùn)述稱，其與被告本不相識(shí)，被告通過(guò)案外人趙某某、范某某介紹向其與曹方賓借款，由趙某某、范某某、曹某某、陸某某提供擔(dān)保。借款本金共計(jì)3,000,000元，其和曹方賓各提供1,500,000元，當(dāng)時(shí)約定借期一年，到期歸還本息共計(jì)3,750,000元。因看到被告生意不景氣，就要求被告提前還款。因被告無(wú)法償還，其和曹方賓就要求擔(dān)保人歸還，范某某歸還的500,000元轉(zhuǎn)賬到其銀行賬戶內(nèi)，其他人的還款轉(zhuǎn)賬到曹方賓的銀行賬戶內(nèi)，顧榮昌幫顧某某歸還530,000元是事實(shí)，抵扣了顧某某向其和曹方賓的借款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告袁某某系被告顧某某的嫂子。2011年4月8日，被告顧某某及案外人顧某某、上海加盛建筑材料有限公司作為甲方，第三人倪冬運(yùn)、曹方賓作為乙方，簽訂《借款協(xié)議書(shū)》一份，約定：“因甲方在上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建工程中擴(kuò)大建筑材料經(jīng)營(yíng)及施工工程，特向乙方提出借款?！?、借款金額及利息：甲方向乙方二人(均等)借款人民幣340萬(wàn)元整，其中(本票)300萬(wàn)元整，現(xiàn)金人民幣40萬(wàn)元整。一年到期利息共35萬(wàn)元整。二、借款期限：壹年。從2011年4月8日——2012年4月7日止。到期之日甲方將借款及利息共375萬(wàn)元?dú)w還乙方。乙方歸還甲方出具的借條。三、借款擔(dān)保：由趙某某、范某某、曹某某、陸某某聯(lián)名作為甲方擔(dān)保人”。被告顧某某、案外人顧某某在甲方落款處簽名，第三人曹方賓、倪冬運(yùn)在乙方落款處簽名，案外人趙某某、范某某、曹某某、陸某某在擔(dān)保人落款處簽名。
　　2011年9月27日，原告通過(guò)其名下上海農(nóng)商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至第三人曹方賓中國(guó)工商銀行賬戶530,000元。
　　2012年5月11日，被告顧某某及案外人顧某某、俞某某、上海加盛建筑材料有限公司作為甲方，第三人倪冬運(yùn)、曹方賓作為乙方，就雙方之間于2011年4月8日發(fā)生的借款進(jìn)行結(jié)算，并重新簽訂《借款協(xié)議書(shū)》一份，約定：“因甲方在上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建工程中擴(kuò)大建筑材料經(jīng)營(yíng)及施工工程，特向乙方提出借款?！?、借款金額：甲方向乙方二人(均等)借款人民幣本金1,789,500元，大寫(xiě)(壹佰柒拾捌萬(wàn)玖仟伍佰元整)每天每壹萬(wàn)利息為6.8493元。合計(jì)每天利息1,225.68元。二、借款期限壹年，采取每月還款方法雙方規(guī)定每月10日之前還款10萬(wàn)元，到期余款及利息共計(jì)886,875一次還清(大寫(xiě)捌拾捌萬(wàn)陸仟捌佰柒拾伍元)，到期不還，抵押拍賣歸還。三、甲方必須嚴(yán)格遵守借款協(xié)議，每月10日前必須還款10萬(wàn)元，如不還，乙方可終止合同，并向法院提起訴訟”。被告顧某某、案外人顧某某、俞某某在甲方落款處簽名，第三人倪冬運(yùn)、曹方賓在乙方落款處簽名，案外人趙某某、范某某、曹某某、陸某某作為見(jiàn)證人在協(xié)議書(shū)上簽名。
　　另查明，2013年5月19日從案外人陸某某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬至第三人曹方賓銀行賬戶內(nèi)530,000元。當(dāng)日，第三人倪冬運(yùn)出具收到顧某某還款530,000元的收條一份。同年7月1日，從案外人陸某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬至第三人曹方賓賬戶內(nèi)800,000元。同日，曹方賓出具收條一份，載明：“今收到顧衛(wèi)昌的全部借款”。
　　審理中，本院依職權(quán)查詢了第三人曹方賓、倪冬運(yùn)的相關(guān)銀行賬戶明細(xì)。
　　曹方賓尾號(hào)為2156的中國(guó)工商銀行卡明細(xì)顯示，2011年4月8日,其開(kāi)出金額為1,500,000元的本票。2011年9月27日,其卡內(nèi)轉(zhuǎn)入530,000元。2012年4月12日，從XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行卡轉(zhuǎn)入曹方賓上述銀行卡內(nèi)500,000元，經(jīng)查，該卡的持有人為黃靜(系趙某某兒媳)。曹方賓尾號(hào)為9219的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡明細(xì)顯示，2012年5月7日，其卡內(nèi)有500,000元入賬，來(lái)源為陸某某的銀行賬戶。
　　倪冬運(yùn)尾號(hào)為4569的中國(guó)工商銀行卡明細(xì)顯示，2011年4月8日，其開(kāi)出金額為1,500,000元的本票。2011年12月29日，該卡內(nèi)存入500,000元。
　　審理中，本院向范某某作了調(diào)查，其陳述：被告本來(lái)是向其和趙某某借款，因兩人的家人都不同意，故介紹被告向曹方賓和倪冬運(yùn)借款，由兩人提供擔(dān)保，案外人曹某某和陸某某也一同參與作了擔(dān)保。借款本金3,000,000元，利息750,000元，借期一年。過(guò)了一段時(shí)間，兩名債權(quán)人就要求提前歸還借款，其當(dāng)時(shí)歸還了500,000元，該款是從其伯伯處借的，趙某某是從其兒媳處借的錢(qián)。在歸還500,000元后，其就不再對(duì)顧某某的借款提供擔(dān)保了。其歸還曹方賓、倪冬運(yùn)的500,000元，后來(lái)顧某某已經(jīng)歸還，趙某某歸還曹方賓和倪冬運(yùn)的500,000元，顧某某也已經(jīng)歸還。
　　案外人陸某某在原審審理中作為證人出庭，其陳述：被告與第三人的借款，實(shí)際本金為3,000,000元，利息為750,000元，借期一年，在借款期間內(nèi)，被告本人未歸還過(guò)借款，亦未委托其歸還借款，對(duì)被告是否委托他人還款，其不知情。被告在到期后的兩星期左右歸還了200,000元，后雙方再次協(xié)商還款事宜，簽訂新的還款協(xié)議。其對(duì)兩份《借款協(xié)議書(shū)》均無(wú)異議，但認(rèn)為，第二份《借款協(xié)議書(shū)》上的金額1,789,500元，是曹方賓和倪冬運(yùn)每人的借款金額，合計(jì)兩人應(yīng)為3,579,000元。第二份協(xié)議簽訂后，被告本人歸還了一部分借款，也委托其歸還了七八筆，每次200,000元，被告的借款都是被告本人或委托其歸還。其聽(tīng)被告哥哥說(shuō)起過(guò)，幫被告歸還曹方賓500,000余元的事，之后其問(wèn)過(guò)被告，被告沒(méi)有直接回答，沒(méi)有反對(duì)也沒(méi)有贊同，其和被告兄弟關(guān)系都很好，當(dāng)時(shí)認(rèn)為被告的態(tài)度是默認(rèn)了。其認(rèn)為第二份《借款協(xié)議書(shū)》的金額中除被告自己歸還的20萬(wàn)元外未扣除其他還款。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告之間就案涉530,000元是否形成借貸關(guān)系。原告認(rèn)為，案涉530,000元是原告為被告墊付的還款，屬于借款性質(zhì)。被告則認(rèn)為，其并未要求原告為其還款，雙方之間沒(méi)有借貸關(guān)系。對(duì)此，本院認(rèn)為，本案中的530,000元，雖無(wú)借條等借款憑證，但從以下方面可以綜合認(rèn)定借貸關(guān)系成立。首先，從款項(xiàng)的交付來(lái)看，借款可以由出借人直接交付給借款人，也可以由出借人交付給借款人指定的其他人。本案中，原告的錢(qián)款轉(zhuǎn)入第三人曹方賓的銀行賬戶，而第三人曹方賓、倪冬運(yùn)和被告之間存在借貸關(guān)系，兩份《借款協(xié)議書(shū)》中的金額變化、本院查詢的第三人的銀行卡明細(xì)，以及第三人的陳述和證人證言等證據(jù)，可以相互印證，原告轉(zhuǎn)賬給曹方賓530,000元后，被告的債務(wù)金額相應(yīng)減少，因此原告按照被告指示交付錢(qián)款具有高度蓋然性。其次，從借款合意來(lái)看，雖然本案中無(wú)借條等能夠直接證明原、被告有借款合意的證據(jù)，但基于原告丈夫是被告的哥哥，雙方之間不寫(xiě)借條符合一般人的親情觀念，而被告就該530,000元不屬于借款，未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系予以認(rèn)定，原告要求被告歸還530,000萬(wàn)元，本院予以支持。至于原告要求被告支付以530,000元為基數(shù)，從2011年9月28日起至判決之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原、被告之間對(duì)還款時(shí)間和利息并無(wú)約定，被告應(yīng)當(dāng)在原告主張后的合理期限內(nèi)及時(shí)返還借款，未返還的，原告主張相關(guān)利息損失的本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告袁某某人民幣530,000元。
　　二、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告袁某某530,000元的逾期利息(計(jì)算方式：以530,000元為基數(shù)，自2018年11月3日起至2019年8月19日，按照同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，2019年8月20日起至本判決作出之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付。)
　　三、原告袁某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣9,100元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：黃學(xué)錦

書(shū)記員：龐??蕓