原告：袁某某。
委托訴訟代理人:曹大海，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周士璐，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某居民。
被告：陳某。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市雙橋區(qū)飛機(jī)場(chǎng)華鋒世紀(jì)城一期2#樓103號(hào)商業(yè)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802570084189Q。
主要負(fù)責(zé)人：楊寶泉，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李樹英，河北英利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告王某某、陳某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)承德支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某委托訴訟代理人周士璐、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)承德支公司委托訴訟代理人黃志軍到庭參加訴訟。被告王某某、陳某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)38,518元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月18日，被告王某某駕駛冀Ｈ×××××奧德賽小型客車行駛至保阜高速保定方向74KM+378M處時(shí)，與駕駛?cè)撕鷤ヱ{駛的冀Ｆ×××××福田牌輕型車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞，冀Ｈ×××××駕駛?cè)送跄衬呈軅剑啤痢痢痢痢榴{駛?cè)撕鷤?、乘車人陸保增、代雨生、滕永生和原告袁某某受傷。原告受傷后去醫(yī)院治療，花去一定醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)已出院。經(jīng)高速交警保定支隊(duì)阜平縣大隊(duì)處理認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某系冀Ｈ×××××奧德賽小型客車駕駛?cè)?，陳某為該車輛的所有人。該車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)承德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
王某某、陳某均未答辯。
陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)承德支公司辯稱：在核實(shí)事故責(zé)任及責(zé)任劃分真實(shí)有效的情況下，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某駕駛的車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、誤工證明、工資表及誤工承諾書，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告所提交的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員從事居民服務(wù)業(yè)，故應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算。原告主張交通費(fèi)800元，本院酌定按300元計(jì)算。

本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告所提交的證據(jù)，原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)總額為14,699.28元，原告主張醫(yī)療費(fèi)14,699.22元，本院予以準(zhǔn)許。誤工費(fèi)根據(jù)原告所提交的證據(jù)，應(yīng)按每日115元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)按54元計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算。
原告袁某某的經(jīng)濟(jì)損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：14,699.22元；
2、誤工費(fèi)：115元×128天=14,720元；
3、護(hù)理費(fèi)：54.2元×38天=2,059.6元；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×38天=3,800元；；
5、交通費(fèi)：300元。
以上共計(jì)35,578.82元。
綜上所述，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)承德支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下按比例賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)3,114.91元（為其他傷者預(yù)留相應(yīng)份額），在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告袁某某誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17,079.6元，以上兩項(xiàng)共計(jì)20,194.51元。原告袁某某的其余經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15,384.31元應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)承德支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失20,194.51元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失15,384.31元。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)763元，減半收取計(jì)381.5元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)25元，被告陳某負(fù)擔(dān)356.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹