上訴人（原審原告）：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)有限公司信息中心退休職工，住雙鴨山市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：雙鴨山雙礦醫(yī)院有限公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)新興大街200號(hào)。
法定代表人：徐克達(dá)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔曉東，男，該公司法律顧問(wèn)。

上訴人袁某某因與被上訴人雙鴨山雙礦醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙礦醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初1680號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月18日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币粚彿ㄔ焊鶕?jù)哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第651號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中認(rèn)定的過(guò)錯(cuò)參與度判決由被上訴人雙礦醫(yī)院負(fù)擔(dān)70%的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。因上訴人袁某某住院期間除正常住院三天外均在ICU病房接受治療，均由醫(yī)院專(zhuān)門(mén)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行護(hù)理，無(wú)需家屬專(zhuān)門(mén)護(hù)理，亦無(wú)需護(hù)理費(fèi)用，故一審法院未支持袁某某關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求正確。一審法院適用住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)正確，本院予以維持。上訴人袁某某為玖級(jí)傷殘，被上訴人雙礦醫(yī)院醫(yī)方過(guò)錯(cuò)參與度為70%，一審法院判令雙礦醫(yī)院給付袁某某精神損害撫慰金10000元，與雙礦醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)程度及我市平均生活水平相符，公平合理，本院予以維持。
綜上所述，袁某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊志超
審判員 霍拓
審判員 陳激揚(yáng)

書(shū)記員： 楊鎮(zhèn)寧