原告袁某某。
委托代理人曹強、支麗花，河北甲信律師事務所律師。
被告周某某。
委托代理人許振華，河北興天律師事務所律師。
被告邢臺銀行股份有限公司，住所地河北省邢臺市橋東區(qū)中興東大街111號，組織機構(gòu)代碼60119908-6。
法定代表人郭路芳，該公司董事長。
委托代理人李豪新，河北法眾律師事務所律師。
委托代理人王磊，邢臺銀行股份有限公司北圍支行行長助理。

原告袁某某與被告周某某、邢臺銀行股份有限公司（以下簡稱邢臺銀行）儲蓄存款合同糾紛一案，于2014年1月10日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，并于2014年7月7日作出（2014）邢開民初字第68號民事判決，被告周某某、邢臺銀行不服，上訴至邢臺市中級人民法院，邢臺市中級人民法院作出（2014）邢民三終字第162號民事裁定書，撤銷本院（2014）邢開民初字第68號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，由張文杰擔任審判長并主審，代理審判員王曉潔、王靜參加評議，于2014年3月18日公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人曹強、支麗花，被告周某某及其委托代理人許振華，被告邢臺銀行委托代理人李豪新、王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告周某某系邢臺市雙維勞務有限公司招用人員，被邢臺市雙維勞務有限公司通過勞務派遣方式派遣到被告邢臺銀行從事代辦員工作，負責在祝村鎮(zhèn)南蓋宗村為被告邢臺銀行吸收存款，為儲戶支取存款。2011年10月16日原告袁某某將22，000元交給被告周某某，由被告周某某為原告袁某某在邢臺銀行下屬的北圍支行辦理存期一年、年利率為3.5%的存款業(yè)務。被告周某某在收到原告存款后為原告袁某某出具存款憑條一張，被告周某某在將存款交給邢臺銀行下屬北圍支行換取存單后未將存單交給原告，原告袁某某也未持存款憑條到被告周某某換取存單。2012年2月14日被告邢臺銀行下屬北圍支行在被告周某某未出示原告身份證和被告周某某身份證的情況下僅憑存單將原告袁某某的未到期存款本息共計22，036.97元支付給被告周某某。

本院認為，被告周某某在從被告邢臺銀行處支取原告袁某某未到期存款后，應當將存款及時給付原告而未給付原告，致使原告合法利益受損，原告要求被告周某某返還存款22，000元和利息的訴訟請求，本院予以支持。被告周某某辯稱其支取原告存款是受原告委托代為提前支取，原告向其出具提前支取的條后就將存款給了原告，但該條的內(nèi)容和日期均為被告周某某書寫，且條上下兩邊均有被撕痕跡，被撕去的上半部分明顯有書寫痕跡，該條的上下內(nèi)容均無法確定，故對該條的真實性無法認定。退一步講，根據(jù)二被告的當庭陳述顯示被告周某某處可以辦理儲蓄和支取存款業(yè)務，如果被告周某某已經(jīng)將存款支付給原告，而存單又在被告周某某處，即便是原告將存款憑條丟失，也可以由原告在支取存款時直接向被告周某某出具收到存款的收據(jù)即可，被告周某某亦稱其到銀行辦理業(yè)務，不必出示相關(guān)證件，由此可見，被告周某某如果在已向原告支付存款的情況下，僅要求原告出具收據(jù)即可，而不必出具帶有委托性質(zhì)的條，顯然對條的存在無法做出合理解釋。另外，即便該條是真實的，也無法推出原告已支取該筆存款，雖條上寫有“提前支取”字樣，但后邊同樣記載“委托周某某代辦手續(xù)，將款取走”，根據(jù)整體解釋和不利于起草方的合同解釋原則，應當理解為原告委托被告周某某代為支取存款，而不是已經(jīng)從周某某處取走存款。被告周某某作為長期從事儲蓄業(yè)務的工作人員，應當具備較強的風險防范意識，在其向原告支付存款后，應當讓原告出具內(nèi)容清晰的收款證明，其代原告書寫更應當有明確、清楚、無異議的表述，而不是僅出具委托性質(zhì)的書面材料，故被告關(guān)于已經(jīng)向原告支付存款的抗辯理由本院不予支持。被告邢臺銀行股份有限公司作為專業(yè)金融機構(gòu)，在被告周某某未出示其本人和原告身份證、委托手續(xù)的情況下就僅憑存單將原告的存款本息支付給被告周某某，對原告是否委托被告周某某代為支取存款未進行審查，換言之，銀行的代辦員同樣可以持自己保管的其他儲戶存單在不經(jīng)儲戶同意的情況下支取他人存款。被告邢臺銀行股份有限公司作為儲蓄單位在辦理他人代辦提前支取定期存款業(yè)務時應當嚴格審查儲戶本人身份證明、代支取人身份證明而未嚴格審查，就將存款支付給在其處從事勞務派遣工作的代辦員，亦未對其管理的代辦員盡到相應的管理義務，存在嚴重過失，應當對原告存款損失承擔補充責任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條，《儲蓄管理條例》第二十九條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某給付原告袁某某存款22，000元及利息，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告邢臺銀行股份有限公司對本判決第一項內(nèi)容承擔補充清償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元由被告周某某、邢臺銀行股份有限公司負擔平均負擔。案件受理費已由原告預交，在執(zhí)行階段一并解決。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　張文杰 審　判　員　　王曉潔 代理審判員　　王　靜

書記員：解濤邦