原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
委托代理人沈東興、魏海華，河北林風律師事務所律師。
被告：獻縣京奧建材租賃站，住所地獻縣。
負責人：王俊新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人王娜娜，河北中旺律師事務所律師。
追加被告劉宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
原告與被告租賃合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案。
原告訴稱，2015年6月1日，原告與被告簽訂了一份租賃合同，雙方在合同中就被告租用原告的租賃物資品名、單位、日租金、給付租金時間、損壞賠償標準、管轄法院等事項進行了約定。合同簽訂后，原告履行了合同義務，但被告未按約定給付租金，經(jīng)原告多次催要，被告以資金困難為由沒有給付，尚欠原告租金356636元，被告的行為構(gòu)成違約，要求被告給付租賃費356636.40元及利息損失。
在提交答辯狀期間，劉宏偉對管轄權提出異議認為，原告提交的租賃合同的簽訂地點在中冶天工泗村店燕云花園工地，施工地點為天津泗村店燕云花園工地，也就是說合同的簽訂地和履行地均在天津泗村店，故申請人認為本案應由合同履行所在地的天津市武清區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認為，被告雖向本院提出管轄異議申請，主張本案應由合同履行所在地的天津市武清區(qū)人民法院管轄，但是《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，劉宏偉的住所地為河北省滄州市××水利局小區(qū)××號，故本院對該案依法享有管轄權，被告劉宏偉提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉宏偉對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　張冬梅 審判員　　閆麗釵 審判員　　尹洪利

書記員：杜旭濤