原告：袁某，男，生于1980年9月26日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托訴訟代理人：姚冰峰（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某（又名魏波），男，生于1985年12月24日，漢族，重慶市云陽縣人，戶籍地重慶市云陽縣。
被告：李某某，女，生于1987年12月18日，土家族，湖北省建始縣人，住建始縣。
上列被告委托訴訟代理人：李杰鋒（特別授權(quán)），建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。

原告袁某訴被告魏某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人姚冰峰，被告魏某某及二被告的委托訴訟代理人李杰鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某訴稱，2016年3月，二被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款15萬元，口頭約定月利率20‰。隨后，原告之妻陳娟先后于2016年3月30日、4月15日分別向被告李某某轉(zhuǎn)賬10萬元、5萬元。后經(jīng)原告多次催討，被告魏某某一直以外債未收回、手頭困難為由拒絕還款。請求判令：1、二被告及時償還借款本金15萬元；2、以10萬元為基數(shù)，自2016年3月30日起按月利率20‰支付利息至實際還款之日；3、以5萬元為基數(shù)，自2016年4月15日起按月利率20‰支付利息至實際還款之日；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告袁某為支持其訴訟請求，向本院主要提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、被告魏某某的微信資料截圖打印件、2016年3月30日至2017年1月26日原告與被告魏某某的微信聊天記錄截圖打印件、跨行匯款信息截圖3張、2016年3月30日和2016年4月15日郵政儲蓄銀行一本通綠卡通交易明細(xì)（客戶）2張。證明原、被告間的借貸關(guān)系成立及原告給被告轉(zhuǎn)賬15萬元的事實。
證據(jù)二、袁某在中國銀行2015年6月3日至2016年4月9日存款歷史交易明細(xì)清單。證明原告在2015年9月22日取現(xiàn)5萬元，2015年11月13日取現(xiàn)5萬元，第一筆取現(xiàn)后原告將5萬元現(xiàn)金交給被告魏某某的姐姐魏紅軍之后轉(zhuǎn)交給魏某某，第二筆5萬元是原告取現(xiàn)之后將現(xiàn)金交付給魏某某，魏某某于同日將該款打入李某某的賬戶的事實。
證據(jù)三、建始縣人民法院（2016）鄂2822民初1032號民事判決書復(fù)印件1份。證明被告魏某某在2015年到2016年期間對外以承諾高息向他人借款的事實。
被告魏某某辯稱，被告魏某某跟原告之間相互借過錢，且均是通過銀行轉(zhuǎn)賬。被告給原告轉(zhuǎn)賬的具體情況是：2015年11月10日從李某某的農(nóng)行尾號為0079的銀行卡上給袁某轉(zhuǎn)賬59200元；2015年12月9日從李某某的農(nóng)行尾號為0079的銀行卡上給袁某轉(zhuǎn)賬10400元；2015年12月21日從李某某的農(nóng)行尾號為2978的銀行卡上給袁某的妻子陳娟轉(zhuǎn)賬2800元；2016年3月15日從李某某的農(nóng)行尾號為0079的銀行卡上給陳娟轉(zhuǎn)賬15萬元；2016年3月15日從李某某的農(nóng)行尾號為0079的銀行卡上兩次分別給袁某轉(zhuǎn)賬5萬元、11640元，以上合計284040元。原告給被告轉(zhuǎn)賬的具體情況是：2015年12月14日袁某給李某某的尾號為0079的銀行卡上轉(zhuǎn)賬5萬元；2016年1月6日陳娟給李某某的尾號為0079的銀行卡上轉(zhuǎn)賬5萬元；2016年3月30日陳娟給李某某的尾號為0079銀行卡上轉(zhuǎn)賬2筆，每筆5萬元；2016年4月15日從陳娟的卡上往李某某的尾號為0079的銀行卡上轉(zhuǎn)賬5萬元，總額是25萬元，其中最后面三筆就是原告起訴的15萬元。從以上轉(zhuǎn)賬情況可以看出，被告給原告轉(zhuǎn)賬的數(shù)額要大于原告給被告轉(zhuǎn)賬的數(shù)額，被告實際已不欠原告的借款，只是往來賬目多，被告也不知道是否還欠原告借款。
二被告的委托訴訟代理人代二被告辯稱，原告起訴沒有借款的依據(jù)，銀行轉(zhuǎn)賬不能反映是被告向原告借款；原告起訴按月利率20‰支付利息，雙方?jīng)]有約定，不符合相關(guān)法律規(guī)定；被告魏某某借用李某某的銀行卡與原告發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，李某某未參與借款、還款，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請求法院駁回原告的訴訟請求。
二被告為支持其抗辯主張，向本院主要提交了原、被告銀行往來賬及清單，銀行往來賬復(fù)印件來源于楊娟起訴魏某某與李某某的民間借貸案，案號（2016）鄂2822民初1032號。證明魏某某利用李某某銀行卡收款25萬元，還款284040元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一的真實性無異議，但認(rèn)為不能證明借貸關(guān)系成立，也不能證明月利率是20‰；對證據(jù)二、三的證明目的有異議，認(rèn)為不能證明涉案借款交給魏某某或者魏紅軍的事實，按照合同法的規(guī)定，借款要有借據(jù)或者銀行匯款的依據(jù)，本案中原告提交的證據(jù)不能證明借貸關(guān)系成立。
原告對被告提交的證據(jù)的真實性和被告李某某未參與借款、還款的事實無異議，但認(rèn)為2016年3月30日前借給被告魏某某的借款本息已經(jīng)結(jié)算完畢，并對被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬的構(gòu)成逐一解釋說明：2015年11月10日被告魏某某給原告轉(zhuǎn)賬59200元是2015年9月22日原告取現(xiàn)5萬元償還的借款本息，11月13日至12月9日共計息46天，按照1萬元每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計息；2015年12月9日轉(zhuǎn)賬10400元是2015年11月13日原告給魏某某取現(xiàn)5萬元借款的利息，11月13日至12月9日共計息26天，按照1萬元每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計息；2015年12月21日2800元是2015年12月14日是原告給李某某銀行卡轉(zhuǎn)賬5萬元，2015年12月21日被告魏某某給原告妻子陳娟轉(zhuǎn)賬支付的利息，借款一個星期，期間未還本；2016年1月6日，被告又向原告詢問是否還有資金，原告之妻陳娟又給李某某銀行卡上轉(zhuǎn)賬5萬元，共計借款本金15萬元，原告向被告催討本金時，被告說到時候連本帶息一起償還；2016年3月15日，被告魏某某給原告妻子陳娟轉(zhuǎn)賬15萬元，給原告轉(zhuǎn)賬5萬元和11640元，并稱61640元都是利息，前面的借款本息至此全部結(jié)清；2016年3月30日，魏某某給原告夫婦打電話借款，原告妻子陳娟當(dāng)日通過手機(jī)銀行分兩筆共給李某某銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元；2016年4月15日魏某某又向原告借款，原告妻子陳娟又通過手機(jī)銀行給李某某銀行卡轉(zhuǎn)賬5萬元；月余后，原告向魏某某索要借款本金，被告以無錢推諉，直到年底，被告通過微信告訴原告已經(jīng)離開建始，聲稱出去掙錢了再給原告償還。

本院對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)的真實性均予以采信。對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告魏某某實際借款金額應(yīng)以雙方在某一時段內(nèi)按照一定的交易習(xí)慣等因素綜合確定。結(jié)合原、被告的陳述和原告提交的楊娟與魏某某民間借貸案的判決書認(rèn)定的事實，以及被告提交的來源于楊娟與魏某某民間借貸案的銀行往來賬，原告關(guān)于與魏某某之間的銀行往來賬目所作的解釋說明，更加符合邏輯和客觀事實，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原告與被告魏某某于2015年9月以前開始發(fā)生借款往來，約定1萬元每天利息40元或者80元，折合年利率146%、292％。期間，被告魏某某借用其女友被告李某某的銀行卡與原告進(jìn)行借、還款，并采用不定期還款方式向原告或者原告妻子陳娟還款（含支付利息）。2015年11月10日至2016年4月15日，被告魏某某累計收到原告現(xiàn)金借款10萬元、銀行轉(zhuǎn)賬借款25萬元，連本帶息累計還款284040元。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：一、原告與被告魏某某之間借貸關(guān)系是否成立；二、被告魏某某實際借款金額應(yīng)如何確定。
一、原告與被告魏某某之間借貸關(guān)系是否成立。本院認(rèn)為，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，借貸關(guān)系的成立應(yīng)當(dāng)由出借人舉證，而審查借貸關(guān)系是否成立，應(yīng)當(dāng)從出借人的出借方式和雙方的交易方式、交易習(xí)慣等因素綜合認(rèn)定。首先，原告與被告魏某某就雙方間2015年11月10日至2016年4月15日間相互發(fā)生銀行轉(zhuǎn)賬的事實均無異議，而原告提交的楊娟與魏某某民間借貸案的判決書和被告魏某某提交的來源于該案的銀行往來賬，佐證了被告魏某某向多人借款、放款收取利息牟利的事實。其次，雖然本案涉訴借款中2016年3月15日前有10萬元借款在原告與被告魏某某的銀行往來賬中并無銀行轉(zhuǎn)賬記錄，但原告在庭審中對借款中有10萬元系現(xiàn)金交付和被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬的構(gòu)成逐一作出了較為客觀的解釋說明，并提交了取現(xiàn)的銀行記錄佐證。同時，結(jié)合雙方轉(zhuǎn)賬的數(shù)額和交易次數(shù)，原告向被告轉(zhuǎn)賬每一筆均為5萬元，而被告魏某某向原告轉(zhuǎn)賬的數(shù)額從2800元、10400元、11640元、5萬元、59200元至15萬元不等，從日常生活經(jīng)驗推斷，被告魏某某向原告轉(zhuǎn)賬的款額中明顯包含有利息，而按照原告陳述的利率標(biāo)準(zhǔn)，其解釋的每一筆轉(zhuǎn)賬都能夠在時間和數(shù)額上吻合，故原告給被告魏某某借款、被告魏某某還款付息更符合客觀事實，進(jìn)而本院推定被告魏某某向原告借款的事實存在，雙方借貸關(guān)系成立。相反，被告魏某某在庭審中陳述與原告間相互借款的辯解，明顯于常理不符，本院不予采納。
二、被告魏某某實際借款金額應(yīng)如何確定。結(jié)合前述本院對借貸關(guān)系的評析理由，本院對原告與被告魏某某間往來借款本息核定如下：
1、2015年9月22日原告取現(xiàn)給被告魏某某借款5萬元，同年11月10日被告魏某某還款59200元。其中還本5萬元，按46天付息9200元，年利率146%。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《解釋》）第二十六條的規(guī)定，超過年利率36％的利息約定無效。經(jīng)核算，該借款期間的利息只能計算2300元，被告魏某某多還本6900元。
2、2015年11月13日，原告取現(xiàn)給被告魏某某借款5萬元，同年12月9日被告魏某某還款10400元。按26天付息10400元，年利率292%，按《解釋》的規(guī)定，該借款期間的利息只能計算1300元，被告魏某某多還本9100元。
3、2015年12月14日，原告給李某某銀行卡轉(zhuǎn)賬5萬元，同年12月21日被告魏某某還款2800元，按7天付息，年利率292%，按《解釋》的規(guī)定，該借款期間的利息只能計算350元，被告魏某某多還本2450元。
4、2016年3月15日，被告魏某某給原告及其妻子陳娟轉(zhuǎn)賬3筆共211640元，其中還本15萬元，付息61640元，按《解釋》的規(guī)定，該借款期間的利息分段計算為：2015年11月13日的現(xiàn)金借款5萬元，自2015年12月10日至2016年3月15日共三個月零五天應(yīng)付息4750元；2015年12月14日轉(zhuǎn)賬借款5萬元，至2016年3月15日共三個月應(yīng)付息4500元，減已付7天利息350元，實際應(yīng)付息4150元；2016年1月6日轉(zhuǎn)賬借款5萬元，至同年3月15日共兩個月零九天應(yīng)付息3450元。以上應(yīng)付利息12350元，實付利息61640元，被告魏某某多還本49290元。
5、2016年3月30日、4月15日，原告之妻陳娟先后給李某某銀行卡轉(zhuǎn)賬3筆共15萬元，均未付息。
截至2016年3月15日，被告魏某某共計借款20萬元，實際還本267740元，多還本67740元，與此后三筆借款15萬元沖減后，尚下欠借款本金82260元。因被告魏某某系采用不定期還款方式還款，故對每一次支付利息后按《解釋》的規(guī)定計算后多還的本金不在下一次借款的本金中核減。
關(guān)于原告主張按月利率20‰計算利息的問題，除了2016年3月30日前原告與被告魏某某有借款付息的交易過程外，原告僅僅提交了與被告魏某某的聊天記錄證明，該記錄中雖有原告曾經(jīng)提示其中5萬元系向他人借款并要支付利息的內(nèi)容，但被告魏某某并未認(rèn)可，對2016年3月30日之后的借款15萬元亦無明確的利息約定，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。同時結(jié)合原告明知被告魏某某在籌資放款的情況下，為了獲取高額利息收益，在被告魏某某未出具借據(jù)的前提下多次給其借款，本身就存在本金無法收回、無法獲取利息收益的較大風(fēng)險，故對原告關(guān)于利息的請求，本院酌定不予支持。被告李某某在本案涉訴借款、還款中并未實際參與，原告亦表示認(rèn)可，故對原告要求被告李某某共同還款的請求，本院亦不予支持。
綜上，被告尚欠原告借款82260元的事實清楚，被告魏某某應(yīng)當(dāng)誠實信用，積極履行償還義務(wù)。原告與被告魏某某未約定借款期限，被告魏某某應(yīng)在合理期限內(nèi)還款。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十六條第二款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告袁某借款人民幣82260元。
二、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3300元減半收取1650元，由原告袁某負(fù)擔(dān)905元，被告魏某某負(fù)擔(dān)745元。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉振華

書記員： 韓超燕