原告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊立納，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。

原告袁某與被告趙某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某的委托代理人王會(huì)軍、被告趙某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊立納到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某訴稱：2011年10月27日7時(shí)許，趙某某駕駛冀B×××××正三輪載貨摩托車由南向北行駛至遵化市鞏山村北向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的袁某駕駛的冀B×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，袁某受傷。故起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失157295.38元。
被告趙某某辯稱：冀B×××××正三輪載貨摩托車登記所有人及實(shí)際所有人均為趙某某。對(duì)原告合理?yè)p失，趙某某同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。冀B×××××正三輪載貨摩托車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年4月8日至2012年4月7日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合理?yè)p失，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：冀B×××××正三輪載貨摩托車登記所有人為趙某某，該車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年4月8日至2012年4月7日。2011年10月27日7時(shí)許，趙某某駕駛冀B×××××正三輪載貨摩托車由南向北行駛至遵化市鞏山村北向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的袁某駕駛的冀B×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，袁某受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；袁某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)?，在遵化市人民醫(yī)院住院治療13天。原告損失各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)9467.28元，其中，被告趙某某為原告開(kāi)支住院押金1000元。原告稱，住院期間由袁方護(hù)理。唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，袁某之傷為8級(jí)傷殘。原告開(kāi)支鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)510元。原告另開(kāi)支復(fù)印費(fèi)50元。
審理中，原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，認(rèn)定趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；袁某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
法庭質(zhì)證中，被告趙某某對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中責(zé)任分擔(dān)有異議，稱其駕駛冀B×××××正三輪載貨摩托車由南向北行駛至鞏山村北向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)過(guò)去，但尚未完全下道，故原告的車輛撞到了趙某某的車輛，稱認(rèn)定的事故責(zé)任過(guò)高；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)1未提出異議。
2、遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張（住院13天）、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)15張，金額合計(jì)9467.28元；用藥明細(xì)、出院證復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件、住院病歷復(fù)印件、更改出生日期證明、門(mén)診病歷復(fù)印件各1份，出院證注意事項(xiàng)1記載繼續(xù)平臥硬板床休養(yǎng)至6周，臥床期間禁止坐起及下床活動(dòng)，按摩受壓部位，防止褥瘡發(fā)生。
法庭質(zhì)證中，被告均對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但稱住院病歷中記載應(yīng)予復(fù)查日期與原告實(shí)際的門(mén)診檢查日期不符，故對(duì)門(mén)診檢查費(fèi)合理性有異議；稱出院證中并未明確記載原告出院后需護(hù)理，故對(duì)出院后護(hù)理費(fèi)產(chǎn)生的合理性有異議。
3、唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書(shū)1分，評(píng)定袁某之傷為8級(jí)傷殘。
袁某常住人口登記卡復(fù)印件、發(fā)證日期及有效日期分別為2010年4月30日-2011年4月30日、2011年4月30日至2012年4月30日的暫住證復(fù)印件2份。
法庭質(zhì)證中，被告均稱鑒定系單方委托，另常住人口登記卡中未記載原告戶口性質(zhì)，暫住證的暫住地址處沒(méi)有另行加蓋公章，故請(qǐng)求按農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算傷殘賠償金。
4、唐某鑫達(dá)裝飾材料有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份、工資表2張。證明袁某同志為該單位會(huì)計(jì)，月固定工資3500元，袁方同志為該單位銷售人員，月固定工資3000元，每月工資直接打到工資卡上。2011年10月27日￡？？？à？？úé？°àí？？D±？èy？？3μ×2é？￡？？±？á2012年7月份請(qǐng)假未上班，故此期間工資停發(fā)；袁方自2011年10月27日？á2011年11月19日期間請(qǐng)假在醫(yī)院照顧袁某，故此期間工資停發(fā)，特此證明。
法庭質(zhì)證中，被告趙某某稱對(duì)證明記載的袁某在上班途中被三輪車撞傷有異議，稱系原告撞的被告趙某某；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司稱對(duì)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額的真實(shí)性有異議，另稱原告請(qǐng)求的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
5、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票1張，金額800元。
6、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，即鑒定檢查費(fèi)510元。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)5、6真實(shí)性均無(wú)異議，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司另稱該兩項(xiàng)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
7、維修費(fèi)發(fā)票1張，金額960元。
法庭質(zhì)證中，被告均稱原告車輛未經(jīng)價(jià)格評(píng)估，不能證明修車費(fèi)用與該起事故的因果關(guān)系，故對(duì)合理性提出異議。
8、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，即車費(fèi)60元；客運(yùn)發(fā)票17張，金額1700元。
法庭質(zhì)證中，被告均稱原告請(qǐng)求的交通費(fèi)金額過(guò)高。
9、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診發(fā)票各1張，即復(fù)印費(fèi)合計(jì)50元。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)9真實(shí)性均無(wú)異議，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司另稱該項(xiàng)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告趙某某雖對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，但其所述已被遵化市公安交通警察大隊(duì)采納，被告趙某某并未提出新的證據(jù)及理由證明其主張，且遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)內(nèi)容予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡横t(yī)療費(fèi)、門(mén)診檢查費(fèi)，向本院提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且門(mén)診檢查費(fèi)是原告治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)，雖向本院提供了唐某鑫達(dá)裝飾材料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及工資表，但工資表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，無(wú)制表人、審核人等必須手續(xù)，本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人員袁方所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)及住院期間護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)自原告發(fā)生交通事故之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日即221日。因出院證注意事項(xiàng)1有繼續(xù)平臥硬板床休養(yǎng)至6周，臥床期間禁止坐起及下床活動(dòng)，按摩受壓部位，防止褥瘡發(fā)生的記載，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的出院后其母對(duì)其護(hù)理的費(fèi)用按河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持42日。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提供了唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，且該鑒定機(jī)構(gòu)是依法成立的合法鑒定機(jī)構(gòu)，本院對(duì)其鑒定意見(jiàn)予以采信，因原告向本院提供了暫住證，證明其自2010年4月30日至2012年4月30日一直在城鎮(zhèn)居住，另因其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院對(duì)原告請(qǐng)求的傷殘賠償金根據(jù)河北省上年度城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。交通費(fèi)是原告的必需開(kāi)支，綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況后，本院予以酌定。原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)，雖向本院提交了遵化市東廣汽車修理部維修費(fèi)發(fā)票，但不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)，是為查明原告損失情況開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。被告趙某某雖稱為原告開(kāi)支了車輛檢驗(yàn)費(fèi)，但并未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且原告對(duì)此未予認(rèn)可，故本院不予采信。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下：原告袁某損失醫(yī)療費(fèi)9467.28元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天，13天）、誤工費(fèi)19680.05元（89.05元／天，221天）、護(hù)理費(fèi)2633.53元［住院期間護(hù)理費(fèi)1157.65元（89.05元／天，13天）、出院后護(hù)理費(fèi)1475.88元（35.14元／天，42天）］、傷殘賠償金109752元（18292元／年，8級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)510元、復(fù)印費(fèi)50元，合計(jì)153152.86元。因冀B×××××正三輪載貨摩托車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告趙某某按事故責(zé)任比例予以賠償，被告趙某某為原告開(kāi)支的費(fèi)用，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某各項(xiàng)損失合計(jì)153152.86元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某119727.28元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下9727.28元、傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元）。
二、原告袁某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失33425.58元，由被告趙某某賠償原告袁某損失的70%，計(jì)23397.91元。被告趙某某為原告袁某開(kāi)支費(fèi)用1000元，抵頂其應(yīng)付賠償款后，由被告趙某某實(shí)際再賠償原告袁某22397.91元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告袁某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1710元，由原告袁某負(fù)擔(dān)171元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1539元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書(shū)記員： 張錚