原告袁某，女。
　　委托代理人李海軍(系原告丈夫)，住址同原告。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告楊中波，男。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某與被告楊中波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某委托代理人李海軍、董晨、被告楊中波、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人呂琰晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某訴稱，2018年10月13日，被告楊中波駕駛滬C3XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)港輝路308弄內(nèi)道路，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊中波負(fù)事故全部責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)86,399.22元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,500元、誤工費(fèi)53,142元、護(hù)理費(fèi)12,700元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失1,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,098元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)4,000元。請(qǐng)求判令上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告楊中波承擔(dān)。
　　被告楊中波辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)全部是其墊付的，要求一并處理。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告的具體損失有異議。其給付過(guò)原告錢款10,000元，要求一并處理。
　　原告對(duì)兩被告主張的墊付款無(wú)異議，同意一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月13日，被告楊中波駕駛滬C3XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)港輝路308弄內(nèi)道路，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊中波負(fù)事故全部責(zé)任。后原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為原告因交通事故致左距骨粉碎性骨折，跟骨小骨片撕脫，手術(shù)中內(nèi)踝截骨，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情予以休息210日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可再予以休息45日、營(yíng)養(yǎng)20日、護(hù)理20日。
　　另查明，滬C3XXXX汽車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　還查明，原告在本市從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)眼鏡店工作。
　　審理中，被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，故本院?jiǎn)?dòng)重新鑒定程序。但被告人民保險(xiǎn)公司逾期未支付鑒定費(fèi)，故鑒定機(jī)構(gòu)予以退卷處理。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、收據(jù)、發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、職業(yè)資格證書、退卷函等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告楊中波承擔(dān)；被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)相關(guān)病史和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)86,399.22元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、誤工費(fèi)53,142元、護(hù)理費(fèi)12,700元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,098元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)4,000元，原告主張的金額尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每天30元計(jì)算110天為3,300元。4、衣物損失，本院酌定300元。5、交通費(fèi)，本院酌定500元。上述損失合計(jì)305,717.22元，由被告楊中波賠償其中的律師費(fèi)4,000元，其已給付86,399.22元，故原告應(yīng)返還82,399.22元；余款301,717.22元由被告人民保險(xiǎn)公司賠償，其已給付10,000元，尚需賠償291,717.22元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某291,717.22元；
　　二、原告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊中波82,399.22元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,938元(原告袁某已預(yù)交)，由被告楊中波負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張志軍

書記員：施??漪