袁中學(xué)
鄭林（湖北新天律師事務(wù)所）
胡某煙
付某某

原告袁中學(xué)，男，漢族，荊門(mén)市人，無(wú)業(yè)，住荊門(mén)市掇刀鳳凰大市場(chǎng)。
委托代理人鄭林（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告胡某煙，男，漢族，荊門(mén)市人，職業(yè)不詳，住荊門(mén)市掇刀區(qū)瑞鉑科技有限公司。
被告付某某，女，漢族，荊門(mén)市人，職業(yè)不詳，住址同上。
原告袁中學(xué)與被告胡某煙、付某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月11日受理后，依法向被告胡某煙、付某某公告送達(dá)了起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。本院依法組成合議庭，于2015年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁中學(xué)及其委托代理人鄭林到庭參加訴訟，被告胡某煙、付某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡某煙、付某某未提出答辯意見(jiàn)，亦未提供證據(jù)，視為其放棄抗辯權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告胡某煙向原告袁中學(xué)借款款項(xiàng)通過(guò)中間人王啟龍銀行賬戶周轉(zhuǎn)，銀行轉(zhuǎn)賬憑證及證人證言足以證明原告履行了出借款項(xiàng)的合同義務(wù)，且胡某煙出具的借條進(jìn)一步證明了原、被告之間形成借貸關(guān)系的事實(shí)，故原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按照約定履行償還原告借款的義務(wù)，本院對(duì)原告袁中學(xué)請(qǐng)求被告償還借款本金50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于利息，因雙方約定月利率4分超過(guò)了銀行同類貸款利率的4倍，但訴訟中原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍支付自2013年9月26日至還清借款之日止，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因該債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告付某某未舉證證明該債務(wù)系被告胡某煙的個(gè)人債務(wù)，故該債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某煙、付某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告袁中學(xué)借款本金50萬(wàn)元，并支付按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算自2013年9月26日至還清借款之日止期間未償還本金的利息。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告胡某煙、付某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告胡某煙向原告袁中學(xué)借款款項(xiàng)通過(guò)中間人王啟龍銀行賬戶周轉(zhuǎn)，銀行轉(zhuǎn)賬憑證及證人證言足以證明原告履行了出借款項(xiàng)的合同義務(wù)，且胡某煙出具的借條進(jìn)一步證明了原、被告之間形成借貸關(guān)系的事實(shí)，故原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按照約定履行償還原告借款的義務(wù)，本院對(duì)原告袁中學(xué)請(qǐng)求被告償還借款本金50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于利息，因雙方約定月利率4分超過(guò)了銀行同類貸款利率的4倍，但訴訟中原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍支付自2013年9月26日至還清借款之日止，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因該債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告付某某未舉證證明該債務(wù)系被告胡某煙的個(gè)人債務(wù)，故該債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某煙、付某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告袁中學(xué)借款本金50萬(wàn)元，并支付按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算自2013年9月26日至還清借款之日止期間未償還本金的利息。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告胡某煙、付某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒艷麗
審判員：黃明月
審判員：付華軍

書(shū)記員：曾光