袁某某
王飛飛（河北騰迅律師事務(wù)所）
郭某
陳松新（河北冀事達律師事務(wù)所）
韓冰（河北冀事達律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司

原告袁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古根河市。
委托代理人王飛飛，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。
委托代理人陳松新、韓冰，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室，組織機構(gòu)代碼:07082966-6。
負責(zé)人高立升，系該公司經(jīng)理。
原告袁某某與被告郭某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告袁某某及其委托代理人王飛飛、被告郭某及其委托代理人韓冰到庭參加訴訟，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月4日8時50分許，被告郭某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市長蘆大道由北向南行駛，行至與黃河路交叉口右轉(zhuǎn)彎，與沿長蘆大道西側(cè)非機動車道由北向南行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。
事故發(fā)生后，原告在滄縣醫(yī)院住院治療。
滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄二公交認字（2015）第50190號道路交通事故認定書認定，被告郭某負事故的全部責(zé)任。
冀Ｊ×××××號車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險，該保險公司應(yīng)該在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分，由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原、被告就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至法院，訴請法院判令各被告賠償原告各項損失共計24214.77元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告郭某辯稱，對發(fā)生交通事故事實有異議。
我方投保了交強險，原告合理合法損失應(yīng)由保險公司在交強險的各分項限額內(nèi)賠付，不足部分由我方賠償。
我方為原告墊付1500元醫(yī)療費。
訴訟費及鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在答辯期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。
本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
被告郭某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告郭某負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因被告郭某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告提交的證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于后續(xù)治療費，為原告將來必然發(fā)生的費用，本院予以支持。
對于誤工費，經(jīng)鑒定，誤工期限為45日，原告提交的勞動合同未經(jīng)勞動行政主管部門備案，且未提交社會保險的繳納證明，無法證實其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資35683元的標準計算。
計算方法為35683元／年÷365日×45日，數(shù)額為4399元。
對于護理費，經(jīng)鑒定，護理期限為一人護理14日。
原告提交護理人員的勞動合同未經(jīng)勞動行政主管部門備案，且未提交社會保險的繳納證明，不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故護理費的計算標準應(yīng)為河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元。
護理費的計算方法為32045元÷365天×14天，共計1229元。
對于交通費，因原告提交的交通費票據(jù)為連號發(fā)票，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性和真實性，本院不予采信。
根據(jù)原告實際就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等，本院酌定為300元。
對于車輛維修費，確系原告因本次事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失，原告主張公平合理，本院予以認定。
對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。
原告各項損失如下:醫(yī)療費6445.77元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費1500元，誤工費4399元，護理費1229元，交通費300元，鑒定費1200元，車輛維修費986元。
具體分配如下:醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14346元，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，對超出部分4346元，由被告郭某承擔(dān)，因被告郭已經(jīng)墊付1500元，故仍需向原告賠償2846元。
護理費、誤工費、交通費、鑒定費共計7128元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
車輛維修費986元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計18114元；
被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計2846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費405元，由原告承擔(dān)54元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)303元，被告郭某承擔(dān)48元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
被告郭某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告郭某負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因被告郭某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強險。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告提交的證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于后續(xù)治療費，為原告將來必然發(fā)生的費用，本院予以支持。
對于誤工費，經(jīng)鑒定，誤工期限為45日，原告提交的勞動合同未經(jīng)勞動行政主管部門備案，且未提交社會保險的繳納證明，無法證實其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資35683元的標準計算。
計算方法為35683元／年÷365日×45日，數(shù)額為4399元。
對于護理費，經(jīng)鑒定，護理期限為一人護理14日。
原告提交護理人員的勞動合同未經(jīng)勞動行政主管部門備案，且未提交社會保險的繳納證明，不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故護理費的計算標準應(yīng)為河北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元。
護理費的計算方法為32045元÷365天×14天，共計1229元。
對于交通費，因原告提交的交通費票據(jù)為連號發(fā)票，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性和真實性，本院不予采信。
根據(jù)原告實際就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等，本院酌定為300元。
對于車輛維修費，確系原告因本次事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失，原告主張公平合理，本院予以認定。
對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。
原告各項損失如下:醫(yī)療費6445.77元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費1500元，誤工費4399元，護理費1229元，交通費300元，鑒定費1200元，車輛維修費986元。
具體分配如下:醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14346元，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，對超出部分4346元，由被告郭某承擔(dān)，因被告郭已經(jīng)墊付1500元，故仍需向原告賠償2846元。
護理費、誤工費、交通費、鑒定費共計7128元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
車輛維修費986元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計18114元；
被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計2846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費405元，由原告承擔(dān)54元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)303元，被告郭某承擔(dān)48元。

審判長：李英杰

書記員：劉文昌