袁某某
王飛飛（河北騰迅律師事務所）
郭某
陳松新（河北冀事達律師事務所）
韓冰（河北冀事達律師事務所）
太平財產保險有限公司滄州中心支公司

原告袁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內蒙古根河市。
委托代理人王飛飛，河北騰迅律師事務所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。
委托代理人陳松新、韓冰，河北冀事達律師事務所律師。
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州經濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室，組織機構代碼:07082966-6。
負責人高立升，系該公司經理。
原告袁某某與被告郭某、太平財產保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告袁某某及其委托代理人王飛飛、被告郭某及其委托代理人韓冰到庭參加訴訟，被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現已審理終結。
原告訴稱，2015年11月4日8時50分許，被告郭某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市長蘆大道由北向南行駛，行至與黃河路交叉口右轉彎，與沿長蘆大道西側非機動車道由北向南行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。
事故發(fā)生后，原告在滄縣醫(yī)院住院治療。
滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄二公交認字（2015）第50190號道路交通事故認定書認定，被告郭某負事故的全部責任。
冀Ｊ×××××號車輛在被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保交強險，該保險公司應該在保險限額內對原告的損失承擔賠償責任，超出限額部分，由被告郭某承擔賠償責任。
因原、被告就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至法院，訴請法院判令各被告賠償原告各項損失共計24214.77元，訴訟費用由被告承擔。
被告郭某辯稱，對發(fā)生交通事故事實有異議。
我方投保了交強險，原告合理合法損失應由保險公司在交強險的各分項限額內賠付，不足部分由我方賠償。
我方為原告墊付1500元醫(yī)療費。
訴訟費及鑒定費應由保險公司承擔。
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在答辯期限內未向本院提交答辯狀。
本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護。
被告郭某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告郭某負本次事故的全部責任，原告無責任。
因被告郭某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保交強險。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應首先由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內予以賠償；不足部分，由被告郭某承擔賠償責任。
對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告提交的證據確實充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于后續(xù)治療費，為原告將來必然發(fā)生的費用，本院予以支持。
對于誤工費，經鑒定，誤工期限為45日，原告提交的勞動合同未經勞動行政主管部門備案，且未提交社會保險的繳納證明，無法證實其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故應參照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資35683元的標準計算。
計算方法為35683元／年÷365日×45日，數額為4399元。
對于護理費，經鑒定，護理期限為一人護理14日。
原告提交護理人員的勞動合同未經勞動行政主管部門備案，且未提交社會保險的繳納證明，不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故護理費的計算標準應為河北省2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工工資32045元。
護理費的計算方法為32045元÷365天×14天，共計1229元。
對于交通費，因原告提交的交通費票據為連號發(fā)票，不能證明與本案的關聯性和真實性，本院不予采信。
根據原告實際就醫(yī)地點、時間、次數等，本院酌定為300元。
對于車輛維修費，確系原告因本次事故產生的財產損失，原告主張公平合理，本院予以認定。
對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔。
原告各項損失如下:醫(yī)療費6445.77元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費1500元，誤工費4399元，護理費1229元，交通費300元，鑒定費1200元，車輛維修費986元。
具體分配如下:醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14346元，應由太平財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，對超出部分4346元，由被告郭某承擔，因被告郭已經墊付1500元，故仍需向原告賠償2846元。
護理費、誤工費、交通費、鑒定費共計7128元，由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以承擔。
車輛維修費986元，由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在財產損失賠償限額內予以承擔。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:
太平財產保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告各項損失共計18114元；
被告郭某于本判決生效之日起十日內賠償原告各項損失共計2846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費405元，由原告承擔54元，被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司承擔303元，被告郭某承擔48元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護。
被告郭某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告郭某負本次事故的全部責任，原告無責任。
因被告郭某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保交強險。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應首先由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內予以賠償；不足部分，由被告郭某承擔賠償責任。
對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告提交的證據確實充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于后續(xù)治療費，為原告將來必然發(fā)生的費用，本院予以支持。
對于誤工費，經鑒定，誤工期限為45日，原告提交的勞動合同未經勞動行政主管部門備案，且未提交社會保險的繳納證明，無法證實其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，故應參照河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工工資35683元的標準計算。
計算方法為35683元／年÷365日×45日，數額為4399元。
對于護理費，經鑒定，護理期限為一人護理14日。
原告提交護理人員的勞動合同未經勞動行政主管部門備案，且未提交社會保險的繳納證明，不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故護理費的計算標準應為河北省2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工工資32045元。
護理費的計算方法為32045元÷365天×14天，共計1229元。
對于交通費，因原告提交的交通費票據為連號發(fā)票，不能證明與本案的關聯性和真實性，本院不予采信。
根據原告實際就醫(yī)地點、時間、次數等，本院酌定為300元。
對于車輛維修費，確系原告因本次事故產生的財產損失，原告主張公平合理，本院予以認定。
對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔。
原告各項損失如下:醫(yī)療費6445.77元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費1500元，誤工費4399元，護理費1229元，交通費300元，鑒定費1200元，車輛維修費986元。
具體分配如下:醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14346元，應由太平財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，對超出部分4346元，由被告郭某承擔，因被告郭已經墊付1500元，故仍需向原告賠償2846元。
護理費、誤工費、交通費、鑒定費共計7128元，由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以承擔。
車輛維修費986元，由被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在財產損失賠償限額內予以承擔。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:
太平財產保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告各項損失共計18114元；
被告郭某于本判決生效之日起十日內賠償原告各項損失共計2846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費405元，由原告承擔54元，被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司承擔303元，被告郭某承擔48元。

審判長：李英杰

書記員：劉文昌