原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市宣化縣人，住井陘縣。
委托代理人：高自鵬，石家莊市井陘興秀法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣，
被告：董某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣，
被告：山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司，住所地：惠民縣孫武鎮(zhèn)省屯大市場（中學(xué)路南側(cè)），統(tǒng)一社會信用代碼91371621694401051N。
法定代表人：王偉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳國棟，山東尹增棟律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告王某某、董某平、山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司為買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司的委托代理人陳國棟到庭參加訴訟，被告王某某、董某平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：要求三被告連帶給付原告煤款153885元。事實和理由：2016年4月，原告經(jīng)人介紹與被告王某某認(rèn)識，雙方就給被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司供煤一事簽訂協(xié)議，約定：原告提供熱量5800大卡的燃煤，每噸價格299元，被告王某某負(fù)責(zé)安排運輸、卸煤及追索煤款，煤款要在發(fā)貨的次日付清原告。簽訂協(xié)議后，原告分別于4月5日、4月17日兩次發(fā)煤4車，共計168.12噸，被告王某某如約付清原告煤款。4月21日、4月28日原告又發(fā)煤7車，共計286.94噸，被告王某某以錢緊為由未能付款。5月初，原告經(jīng)被告王某某介紹認(rèn)識被告董某平，二人均稱其二人為合伙，煤交付誰都一樣。就此，原告在被告董某平的電話要求下，于5月6日、8日、9日三天發(fā)煤8車，共計328.06噸。綜上共計發(fā)煤16車，計615噸，合計煤款183885元。后經(jīng)原告多次索要，被告董某平給付煤款30000元，但剩余153885元至今未付。原告認(rèn)為，依據(jù)協(xié)議原告與被告王某某之間的購銷合同關(guān)系成立。被告王某某、董某平共同與原告發(fā)生交易，應(yīng)當(dāng)共同給付原告煤款。被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司雖未直接與原告發(fā)生交易，但其是合同標(biāo)的物的實際接收人，也應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方對合同履行地沒有約定，但爭議的標(biāo)的為給付貨幣，接受貨幣的原告居住地在井陘縣，應(yīng)當(dāng)由井陘縣法院管轄?；耍罁?jù)《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第十八條、《中華人民共和國合法法》第六十條之規(guī)定，請求判決支持原告主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月，原告經(jīng)王某介紹與被告王某某認(rèn)識，雙方簽訂供煤協(xié)議，約定：原告袁某某向王某某提供熱量5800大卡的燃煤，每噸價格299元，王某某負(fù)責(zé)安排運輸、卸煤，煤款在發(fā)貨的次日付清原告。協(xié)議還約定燃煤系王某某往惠民淀粉廠發(fā)貨。協(xié)議簽訂后，原告在位于河北佳昊洗煤有限公司的煤場給被告王某某發(fā)煤，煤炭交付承運人國某忠、李某深、高某純、馮某生。2016年4月5日、2016年4月17日兩次發(fā)煤4車，共計168.12噸，被告王某某如約付清原告煤款。2016年4月21日、2016年4月28日發(fā)煤7車，共計286.94噸，被告王某某以錢緊為由未能付款。2017年5月，經(jīng)被告王某某介紹，原告與被告董某平認(rèn)識，在被告董某平要求下，于2016年5月6日、8日、9日三天共發(fā)煤8車，共計328.06噸。原告與被告董某平煤炭交易方式與被告王某某交易方式一致。2016年5月27日被告董某平給付原告煤款30000元。另，被告董某平與被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司于2016年4月5日簽訂供煤協(xié)議，約定由董某平給山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司供煤，供煤量為1000噸，至2016年6月董某平供煤906噸，并于2016年7月10在被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司支取煤款335220元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告袁某某與被告王某某簽訂供煤協(xié)議，雙方形成買賣合同的法律關(guān)系。被告董某平與原告雖未簽訂書面供煤協(xié)議，但雙方按照原告與王某某的供煤協(xié)議實際履行，故原告與被告董某平也形成買賣合同的法律關(guān)系。被告王某某、董某平均將原告的煤炭發(fā)往被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司，但原告未提供證據(jù)證實二被告系合伙關(guān)系，且被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司也僅認(rèn)可與被告董某平有買賣關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告袁某某與被告王某某、董某平分別形成買賣合同關(guān)系，被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司與被告董某平形成買賣合同關(guān)系。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原告袁某某將煤炭交付承運人完成交付，被告王某某、董某平應(yīng)當(dāng)按約支付原告煤款，即被告王某某應(yīng)支付原告煤款286.94噸×299元=85795.06元、被告董某平應(yīng)支付原告煤款328.06噸×299元-30000元=68089.94元。被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司與原告并不是合同相對方，對被告王某某、董某平所欠煤款不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故原告要求被告山東惠民春暉福利工貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條、第一百四十一條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一在本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某給付原告袁某某煤款85795.06元；
二在本判決生效后十日內(nèi)，被告董某平給付原告袁某某煤款68089.94元；
三駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3377元，減半收取計1688.5元，保全費1370元，共計3058元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1900元，被告董某平負(fù)擔(dān)1158元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　康國興

書記員：王艷