袁某某
王燕（河北縱騰律師事務(wù)所）
王某某
張某宏

原告袁某某，張家口市宣化區(qū)食品藥品監(jiān)督局職工。
委托代理人王燕，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，張家口市宣化區(qū)食品藥品監(jiān)督局職工。
被告張某宏，張家口市宣化區(qū)交通局職工。
原告袁某某訴被告王某某、張某宏民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人王燕、被告王某某、張某宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某向袁某某借款共計60萬元，有王某某親筆書寫的借條為證，雙方已形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。王某某稱該借款是由高仲義使用，自己只是由于面子才出具的借據(jù)的抗辯理由無據(jù)證實(shí)，且王某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)明知出具該借據(jù)所產(chǎn)生的法律后果。故其抗辯理由不合常理，本院不予采信。根據(jù)王某某提供的銀行存取款通知單可以證實(shí)至2014年1月，王某某一直按月息5%支付的利息，但雙方約定的利息明顯高于相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)袁某某仍按月息5%主張利息，本院不予支持。從2014年2月起，應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計息，即按年息22.4%計算。因借款發(fā)生在張某宏與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張某宏亦未提供證據(jù)證明袁某某與王某某明確約定該債務(wù)為個人債務(wù)或者其他法定情形，故以上借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定判決如下:
王某某、張某宏于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還袁某某借款本金60萬元及利息11.2萬元（利息自2014年2月計算至2014年11月）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14250元，保全費(fèi)5000元，共計19250元，袁某某負(fù)擔(dān)4587元，王某某、張某宏負(fù)擔(dān)14663元。袁某某預(yù)交的案件受理費(fèi)14663元，本院不予退還，由王某某、張某宏在本判決生效后十五日內(nèi)直接給付袁某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王某某向袁某某借款共計60萬元，有王某某親筆書寫的借條為證，雙方已形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。王某某稱該借款是由高仲義使用，自己只是由于面子才出具的借據(jù)的抗辯理由無據(jù)證實(shí)，且王某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)明知出具該借據(jù)所產(chǎn)生的法律后果。故其抗辯理由不合常理，本院不予采信。根據(jù)王某某提供的銀行存取款通知單可以證實(shí)至2014年1月，王某某一直按月息5%支付的利息，但雙方約定的利息明顯高于相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)袁某某仍按月息5%主張利息，本院不予支持。從2014年2月起，應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計息，即按年息22.4%計算。因借款發(fā)生在張某宏與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張某宏亦未提供證據(jù)證明袁某某與王某某明確約定該債務(wù)為個人債務(wù)或者其他法定情形，故以上借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定判決如下:

王某某、張某宏于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還袁某某借款本金60萬元及利息11.2萬元（利息自2014年2月計算至2014年11月）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14250元，保全費(fèi)5000元，共計19250元，袁某某負(fù)擔(dān)4587元，王某某、張某宏負(fù)擔(dān)14663元。袁某某預(yù)交的案件受理費(fèi)14663元，本院不予退還，由王某某、張某宏在本判決生效后十五日內(nèi)直接給付袁某某。

審判長：呂書宇
審判員：孫蕓茹
審判員：李凱坤

書記員：張洪波