原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū).
法定代理人：鄧某（袁某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū).
委托代理人：左方燕，宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司。住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525780949961B。
負(fù)責(zé)人：鄔傳楚，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王建，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，系該公司員工，住宜都市。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告袁某某與被告鐘某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理，8月23日本院作出（2018）鄂0506民初93號(hào)民事裁定書(shū)準(zhǔn)予撤回起訴。2018年9月21日原告袁某某重新提起訴訟，本院立案受理后，依法由審判員岳新平獨(dú)任審判，于同年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的法定代理人鄧某及其委托代理人左方燕、被告鐘某某及其委托代理人鄭波、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司的委托代理人王建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1033451.35元（其中醫(yī)療費(fèi)42547.28元；誤工費(fèi)45377.4元；護(hù)理費(fèi)412321.02元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：9000元；殘疾賠償金193368元；后期治療費(fèi)10000元；鑒定費(fèi)2280元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)256507.65元；交通費(fèi)5000元；精神撫慰金50000元）。事實(shí)與理由：2017年1月26日10時(shí)30分，被告鐘某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車(chē)，沿X204（土峽線）從龍泉往宜昌方向行駛至（××線）××廟村委會(huì)路段時(shí)，撞到同向行駛的原告駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的普通兩輪摩托車(chē)上，致使原告受傷。原告?zhèn)笤谌龒{大學(xué)仁和醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。此交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告鐘某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告鐘某某所駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。綜上所述，原告為保護(hù)其合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)《民法總則》、《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告鐘某某賠償。
被告鐘某某辯稱(chēng)：對(duì)本案交通事故事實(shí)沒(méi)有異議；已墊付醫(yī)療費(fèi)237832.07元；原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法調(diào)整。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司辯稱(chēng)：鐘某某只購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)不是其本人購(gòu)買(mǎi)的。責(zé)任劃分沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案袁某某因?yàn)閭麣垎?wèn)題，保險(xiǎn)公司提出鑒定，兩次共計(jì)支出鑒定費(fèi)5700元，建議本案一并納入處理。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和第一次的鑒定費(fèi)用。保險(xiǎn)公司在前期墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月26日10時(shí)30分，被告鐘某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型轎車(chē)，沿X204（土峽線）從龍泉往宜昌方向行駛至（××線）××廟村委會(huì)路段時(shí)，與同向行駛的原告袁某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的普通兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告袁某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)于同日作出第4205064201700258號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定鐘某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人袁某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)衛(wèi)生院用救護(hù)車(chē)將原告袁某某送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，被告鐘某某支付出車(chē)費(fèi)400元。入院診斷為：1、廣泛性腦挫傷；2、硬膜下血腫；3、腦腫脹、腦疝；4、頭皮血腫；5、全身多處軟組織傷。住院治療103天，花住院費(fèi)174323.5元，門(mén)診費(fèi)204.29元，支付護(hù)理費(fèi)3630元，合計(jì)178157.79元（由被告鐘某某墊付，包含保險(xiǎn)公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。出院診斷為：1、廣泛性腦挫傷；2、左額顳部硬膜下血腫；3、右額顳部硬膜外血腫；4、腦腫脹、腦疝；5、硬膜下積液；6、術(shù)后顱骨缺損；7、雙肺挫傷并感染；8、雙側(cè)胸腔積液；9、腦積水；10、低蛋白血癥；11、肝功能異常；12、頭皮血腫；13、全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為：全休一月，出院后需一人陪護(hù)；注意觀察患者意識(shí)、小便、步態(tài)變化情況，后期有腦積水分流術(shù)可能，定期門(mén)診復(fù)查。2017年5月22日至6月12日到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療21天，花住院費(fèi)41774.28元（由被告鐘某某墊付）。出院診斷為：1、氣管狹窄；2、腦積水；3、腦外傷術(shù)后，左側(cè)顳頂葉軟化灶形成；4、顱骨修補(bǔ)術(shù)后。出院醫(yī)囑為：院外注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適量運(yùn)動(dòng)；患者腦積水建議定期神經(jīng)外科專(zhuān)科門(mén)診復(fù)診，必要時(shí)行腦室腹腔分流術(shù)。2017年7月18日至7月26日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療8天，花醫(yī)療費(fèi)9711.77元。出院診斷為：1、腦外傷術(shù)后神經(jīng)功能障礙；2、氣管狹窄。出院醫(yī)囑為建議于院外繼續(xù)治療。2017年7月31日至8月9日，原告袁某某到宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療9天，花住院醫(yī)療費(fèi)12420.49元，支付支架器具費(fèi)16500元。出院診斷為：1、氣管狹窄，氣管支架植入術(shù)后；2、慢性支氣管炎；3、腦外傷術(shù)后，腦積水。另外原告袁某某支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3571.01元，收到被告鐘某某給付的現(xiàn)金17500元。
宜昌仁和司法司法鑒定所接受原告袁某某的委托后，于2017年8月24日作出宜仁和司鑒所〔2017〕臨鑒字第791號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人袁某某重度顱腦外傷術(shù)后、腦積水（1）右側(cè)肢體偏癱肌力Ⅳ級(jí)的傷殘等級(jí)為Ⅳ，（2）中等度感覺(jué)性失語(yǔ)的傷殘等級(jí)為Ⅵ級(jí)；2、被鑒定人袁某某的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣45000元（大寫(xiě)：肆萬(wàn)伍仟元）；3、被鑒定人袁某某的護(hù)理依賴(lài)程度為生存期大部分護(hù)理依賴(lài)；4、被鑒定人袁某某的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為180日。原告袁某某支付鑒定費(fèi)2280元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出質(zhì)疑，申請(qǐng)重新鑒定。本院于2018年5月9日委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告袁某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。2018年5月11日，同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系作出2018（MI）079《精神損傷測(cè)評(píng)報(bào)告》，測(cè)評(píng)意見(jiàn)為被測(cè)評(píng)人袁某某1、目前智商為47，屬中度智能損害范圍；2、目前存腦氣質(zhì)性精神障礙（輕度），符合顳頂葉損害所致輕度人格改變及神經(jīng)癥樣綜合征的臨床特征，社會(huì)功能部分受限。2018年5月25日作出同濟(jì)司法鑒定〔2018〕法醫(yī)臨床L0485號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人袁某某所受傷，精神損傷的傷殘等級(jí)評(píng)為五級(jí)，顱腦損傷致不全性運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)的傷殘等級(jí)評(píng)為八級(jí)，顱腦損傷致右側(cè)肢體偏癱的傷殘等級(jí)評(píng)為七級(jí)，開(kāi)顱術(shù)后的傷殘等級(jí)評(píng)為十級(jí)，氣管狹窄術(shù)后的傷殘等級(jí)評(píng)為九級(jí)；給予后續(xù)治療費(fèi)10000元或據(jù)實(shí)賠付，如后期需行腦積水分流術(shù)，所需治療費(fèi)建議按實(shí)際發(fā)生額賠付，誤工時(shí)間評(píng)定至定殘日前一日止，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180日，評(píng)為部分護(hù)理依賴(lài)，長(zhǎng)期需人護(hù)理。經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司支付了鑒定費(fèi)用300元和5250元，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)239.5元；原告袁某某為了配合本次鑒定，支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)608元。
同時(shí)查明：原告袁某某的實(shí)際撫養(yǎng)的親屬有父親袁貴易（公民身份證號(hào)碼）、母親陳玉珍（公民身份證號(hào)碼）、大女兒袁如玉（公民身份證號(hào)碼）、小女兒袁詩(shī)妤（公民身份證號(hào)碼），現(xiàn)居住在宜昌市××區(qū)龍泉鎮(zhèn)××組。
另查明，被告鐘某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車(chē)在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告鐘某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故因本次事故給原告袁某某造成的損失應(yīng)由其承擔(dān)全部民事責(zé)任。因被告鐘某某駕駛的鄂Ｅ×××××的小型客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故給原告袁某某造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由被告鐘某某賠償。關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)原告袁某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：1、住院醫(yī)療費(fèi)和門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)259144.84元（由被告袁某某墊付206702.07元、保險(xiǎn)公司墊付10239.5元），有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，且原、被告對(duì)數(shù)額無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4230元30元天×141天，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元20元天×180天，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情以每天20元予以支持，因原被告雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，故營(yíng)養(yǎng)時(shí)間以鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。4、后續(xù)治療費(fèi)10000元，有鑒定意見(jiàn)，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)224887.22元其中住院期間35214元÷365天×141天＝13603.22元；后期部分護(hù)理依賴(lài)35214元年×20年×30%＝211284元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤；鑒定意見(jiàn)為生存期部分護(hù)理依賴(lài)，參照《2017年我國(guó)衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》居民人均預(yù)期壽命達(dá)到76.7歲的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其護(hù)理時(shí)間定二十年為宜。6、誤工費(fèi)19647.95元（34150元÷365天×210天），本院予以確認(rèn)。誤工時(shí)間應(yīng)為受傷之日至定殘日前一天為210天；雖然原告提供了工作關(guān)系證明和工資證明，但未提供其具體從事的工作崗位和工資發(fā)放的銀行流水，故其誤工只能參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)145994.15元袁如玉：11633元年×5年×70%÷2；袁詩(shī)妤：11633元年×16年×70%÷2；袁貴易：11633元年×8年×70%÷2；陳玉珍：11633元年×13年×70%÷2，原告父親袁貴易、母親陳玉珍有二個(gè)兒子，女兒袁如玉、袁詩(shī)妤的撫養(yǎng)人還有妻子鄧某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定,袁某某承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)前八年均超出湖北省2018年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出11633元的標(biāo)準(zhǔn)，其請(qǐng)求數(shù)額有誤，應(yīng)認(rèn)定為145994.15元（11633元×8年＋4071.55元×2人×5年＋4071.55元×1人×3年）。8、殘疾賠償金傷殘賠償金193368元（13812元年×20年×70%），以湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2018年5月25日作出的同濟(jì)司法鑒定〔2018〕法醫(yī)臨床L0485號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》作為計(jì)算依據(jù)，原、被告均無(wú)異議，予以支持。9、精神損害撫慰金請(qǐng)求偏高，本院酌情支持20000元。10、首次鑒定支出的鑒定費(fèi)2280元和重新鑒定支出的鑒定費(fèi)5550元，均有鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，支出合理，應(yīng)予支持。11、交通費(fèi)酌情支持3000元（包含重新鑒定時(shí)支出的交通費(fèi)368元、住宿費(fèi)240元），支出合理，予以支持。綜上，原告袁某某的損失本院確認(rèn)為886152.16元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元（已扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元），余下的損失766152.16元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償499760.5元（已扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)239.5元）；差額部分266152.16元由被告鐘某某賠償，扣減已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、現(xiàn)金共計(jì)227832.07元，被告鐘某某還應(yīng)賠償原告袁某某38320.09元。保險(xiǎn)公司墊付的鑒定費(fèi)5550元由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元（已扣除保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告袁某某499760.5元（已扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)239.5元）。
三、被告鐘某某賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失38320.09元
四、被告鐘某某向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司支付鑒定費(fèi)用5550元。
上述一、二、三、四項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1396元（已減半收?。杀桓骁娔衬池?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 岳新平

書(shū)記員： 陳菁