袁某某
何顯剛（湖北誠智成律師事務所）
周某某
包宗濤（湖北隆中律師事務所）
徐紅霞（湖北隆中律師事務所）
朱淑君
湖北億龍源食品有限公司
馮某

原告袁某某。
委托代理人何顯剛，湖北誠智成律師事務所律師。
被告周某某。
被告朱淑君。
被告湖北億龍源食品有限公司（以下簡稱億龍源公司）。住所地:襄陽市襄州區(qū)伙牌工業(yè)園。
法定代表人朱淑君。
以上三被告的共同委托代理人包宗濤、徐紅霞，湖北隆中律師事務所律師。
被告馮某，女，年齡不詳，住襄陽市高新區(qū)中原路紫貞小區(qū)3棟3單元6層2室。
本院受理原告袁某某與被告周某某、朱淑君、億龍源公司、馮某民間借貸糾紛一案后，被告周某某、朱淑君、億龍源公司在答辯期限內向本院提出管轄權異議，認為被告周某某、馮某是確定管轄的因素，被告朱淑君、億龍源公司不是該借款合同的當事人，不是確定管轄的因素。被告周某某家住襄陽市樊城區(qū)長征東路都市花園，馮某家住襄陽市高新區(qū)中原路紫貞小區(qū)，均不在襄州區(qū)轄區(qū)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。”的規(guī)定，請求將本案移送襄陽市樊城區(qū)人民法院或襄陽市高新區(qū)人民法院進行審理。

本院認為，本案是基于民間借貸引起糾紛，被告周某某有證據(jù)證實其住所地在襄陽市樊城區(qū)長征東路都市花園，四被告中只有億龍源公司住所地在本院轄區(qū)，又無證據(jù)證實億龍源公司是本案的適格被告，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?第一款 ?“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄?！钡囊?guī)定，本院對該案無管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?第一款 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告周某某、朱淑君、湖北億龍源食品有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送襄陽市樊城區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，本案是基于民間借貸引起糾紛，被告周某某有證據(jù)證實其住所地在襄陽市樊城區(qū)長征東路都市花園，四被告中只有億龍源公司住所地在本院轄區(qū)，又無證據(jù)證實億龍源公司是本案的適格被告，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?第一款 ?“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。”的規(guī)定，本院對該案無管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?第一款 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

被告周某某、朱淑君、湖北億龍源食品有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送襄陽市樊城區(qū)人民法院處理。

審判長：姚成昌

書記員：陳洪波