原告:衣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省訥河市，現(xiàn)住蠡縣。
委托訴訟代理人：衣俊艷，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省訥河市，系原告之女。
委托訴訟代理人：李敏，河北旭天律師事務所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蠡縣。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蠡縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司總經理。
委托訴訟代理人：肖川、付亞龍，河北尚言律師事務所律師。

原告衣某某訴被告胡某某、謝某某、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司(以下簡稱人保財險保定分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告衣某某的委托訴訟代理人衣俊艷、李敏，被告胡某某、謝某某，被告人保財險保定分公司的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告衣某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費、護理費等費用共計89838.65元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月24日13時許，被告胡某某駕駛冀Ｆ×××××輕型普通貨車，沿蠡縣百尺大街由西向東行駛至廣場路段時，與由北向南衣某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，衣某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，蠡縣交警大隊作出責任認定書，認定被告胡某某負事故的全部責任，衣某某無責任，經查，冀Ｆ×××××輕型普通貨車的車主是第二被告謝某某；該車在第三被告處投有機動車交強險和三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，衣某某被送往蠡縣醫(yī)院進行治療，衣某某出院后，雙方就賠付問題不能達成一致意見。為維護自身的合法權益，原告訴至法院。
被告胡某某、謝某某辯稱，發(fā)生交通事故后已為原告墊付部分醫(yī)療費用，應在賠償數額中予以扣除，因肇事車輛投有保險，原告的合理損失應由被告保險公司賠償。
被告人保財險保定分公司辯稱，請依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛證，是否合法有效，確定是否屬于保險責任。在屬于保險責任的前提下，對于原告的合理合法損失我公司同意在保險責任限額內予以賠付。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔。另辯稱被告胡某某為原告墊付的醫(yī)療費用在保險賠償范圍內應予扣除。
本院經審理認定事實如下：2017年5月24日13時許，被告胡某某駕駛登記車主為被告謝某某的冀Ｆ×××××輕型普通貨車，沿蠡縣百尺大街由西向東行駛至廣場路段時，與由北向南衣某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告衣某某受傷。該事故經蠡縣公安局交通警察大隊作出蠡公交認字[2017]第00090號道路交通事故認定書，認定被告胡某某負事故的全部責任，原告衣某某無責任。
另查明冀Ｆ×××××輕型普通貨車在被告人保財險保定分公司投有交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險責任限額為500000元，保險期間自2017年3月16日0時起至2018年3月15日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
事故發(fā)生后，被告胡某某、謝某某已為原告衣某某墊付醫(yī)療費用4400元。
上述事實，當事人雙方沒有爭議，本院予以確認。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、關于住院天數，原告主張兩次住院天數59天，被告人保財險保定分公司認為結合病例記載只認可第一次住院天數43天。原告為支持其主張?zhí)峤惑豢h醫(yī)院出具的兩次住院醫(yī)療費單據、住院費用匯總單、住院病案、診斷證明書顯示住院天數為59天，被告人保財險保定分公司雖辯稱只認可第一次住院天數，但未提交證據支持其抗辯意見，故本院依法認定原告衣某某住院天數為59天；2、原告兩次就醫(yī)支付醫(yī)療費45852.93元，被告人保財險保定分公司認為原告患有高血壓，因高血壓產生的醫(yī)療費用與本案沒有關聯(lián)性，不同意賠償，但被告保險公司未提交證據支持其主張，無法拆分治療費用，故本院對其抗辯意見不予支持；3、二次手術費，原告主張8000元，因該項費用尚未實際發(fā)生，且未經醫(yī)療鑒定機構評定，故可在實際發(fā)生后另行主張；4、誤工費，原告主張按河北省農林牧漁業(yè)平均工資標準計算住院期間及出院后三個月的誤工費用，被告人保財險保定分公司辯稱原告已超過法定退休年齡不予賠償。因原告衣某某是否具有勞動能力不應以退休年齡確定，故本院對原告主張誤工費的意見予以支持，依法認定住院期間誤工費3554元（21987元÷365天×59天）；5、護理費，原告主張由其女衣俊艷一人護理，護理費按居民服務業(yè)標準計算住院期間及出院后一個月的護理費8752元，被告保險公司辯稱，原告應提交護理人員真實收入的證據，且護理費應按住院43天計算，考慮原告護理期未經專業(yè)機構出具鑒定意見，故本院依法認定住院期間按河北省農林牧漁業(yè)平均工資標準計算護理費，即3554元（21987元÷365天×59天）；6、住院伙食補助費，原告主張按住院期間每天100元計算，被告保險公司雖辯稱按住院43天，每天50元計算，但未提交證據證實其意見，故本院認定原告住院期間伙食補助費為5900元（59天×100元）；7、營養(yǎng)費，原告主張按住院59天及出院后32天每天100元計算，被告保險公司辯稱只認可住院43天每天按30元計算，但未提交證據證實其主張，故本院認定原告的營養(yǎng)費按住院期間每天50元計算為2950元（59天×50元）；8、交通費，原告主張600元，提交連號票據60張予以證實，被告保險公司辯稱原告主張交通費數額過高，由法院酌定，考慮原告?zhèn)筮M行治療，必然產生交通費，故本院依法酌定原告交通費300元；9、蠡縣物價局價格認證中心出具的交通事故車輛價格認證結論書認定原告衣某某發(fā)生交通事故時所騎新日牌電動車財產損失1095元。被告保險公司認為估價過高的意見未提交證據支持，故本院對價格認證結論書予以認定；10、審理中依原告衣某某申請，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對其傷殘情況進行鑒定，2017年12月13日該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為未達到傷殘標準，屬一般性損傷。原告衣某某為此支出鑒定費1196.8元。被告保險公司認為此鑒定費用為原告自行擴大的損失，不予賠償的意見，本院予以采納，故鑒定費1196.8元應由原告自行負擔。
本院認為，被告胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定與原告衣某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，該事故經蠡縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告胡某某負此事故的全部責任。對此認定書，原、被告均無異議，本院予以確認。公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院確定原告衣某某因此次事故造成的損失：一、醫(yī)療費45852.93元；二、誤工費3554元；三、護理費3554元；四、住院伙食補助費5900元；五、營養(yǎng)費2950元；六、電動車財產損失1095元；七、交通費300元。
綜上原告的各項經濟損失共計63205.93元。上述損失應首先在冀Ｆ×××××輕型普通貨車投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費3554元、護理費3554元、交通費300元;在財產損失賠償限額內賠償原告電動車財產損失1095元，合計18503元；超出部分醫(yī)療費35852.93元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費2950元，合計44702.93元，扣除被告胡某某、謝某某為原告墊付的醫(yī)療費用4400元，被告人保財險保定分公司在商業(yè)三者險保險限額內直接賠付原告衣某某40302.93元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內在冀Ｆ×××××輕型普通貨車投保的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告衣某某各項經濟損失18503元；在商業(yè)三者險保險限額內賠償原告衣某某各項經濟損失40302.93元，兩項合計58805.93元。
二、駁回原告衣某某超出上述數額的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2046元，減半收取1023元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔670元；由原告衣某某負擔353元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 邊春暉

書記員： 張凡