原告：衣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹靚蔚，上海敏誠善律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭旭，上海敏誠善律師事務所律師。
　　被告：晉1(上海)資產管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：馬佳慶。
　　被告：上海晉2金融信息服務有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：鞏家駿。
　　被告：鞏家駿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告衣某某與被告晉1(上海)資產管理有限公司、上海晉2金融信息服務有限公司、鞏家駿民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡易程序進行審理。
　　原告衣某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告晉1(上海)資產管理有限公司、上海晉2金融信息服務有限公司返還原告借款本金800,000元；2.判令被告晉1(上海)資產管理有限公司、上海晉2金融信息服務有限公司支付利息(以800,000元為本金，自2018年12月4日起至實際返還本金之日止，按照年利率9.5%計算)；3.判令被告鞏家駿對上述債務承擔連帶清償責任。事實和理由：被告晉1(上海)資產管理有限公司與被告上海晉2金融信息服務有限公司為關聯(lián)公司，被告鞏家駿為被告上海晉2金融信息服務有限公司的法定代表人及股東。2018年12月4日，原告與被告晉1(上海)資產管理有限公司、上海晉2金融信息服務有限公司簽訂《債權轉讓之服務協(xié)議》(下稱“協(xié)議”)，原告支付80萬元。原告曾按被告晉1(上海)資產管理有限公司的要求向被告鞏家駿賬戶內支付借款本金。近期，原告發(fā)現被告晉1(上海)資產管理有限公司、上海晉2金融信息服務有限公司并未正常經營且明確拒絕還款。原告認為，協(xié)議名為“債權轉讓之服務協(xié)議”，實為“借貸協(xié)議”。被告晉1(上海)資產管理有限公司、上海晉2金融信息服務有限公司以其實際行為表明其不履行還本付息的義務，嚴重損害原告利益、違反法律規(guī)定。故原告訴至法院，望法院依法支持原告的訴訟請求。
　　本院經審查認為，根據法律規(guī)定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案中，原告陳述，有十幾人與其一樣，在被告晉1(上海)資產管理有限公司、上海晉2金融信息服務有限公司購買“理財產品”。另，被告上海晉2金融信息服務有限公司總經理潘某某陳述，被告晉1(上海)資產管理有限公司、上海晉2金融信息服務有限公司及其實際控制人劉某某與200人左右通過簽署債權轉讓協(xié)議方式，吸收資金約1.3億元。同時，被告晉1(上海)資產管理有限公司、上海晉2金融信息服務有限公司并未獲得相應金融許可。綜上，本案可能涉嫌犯罪，故本案應當裁定駁回起訴，移送公安機關處理。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回原告衣某某的起訴；
　　二、本案移送上海市公安局普陀分局。
　　案件受理費，免予收取。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：屈年春

書記員：周鵬宇