原告：衣會免，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：毛書來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。系原告丈夫。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L委托代理人：賈艷平，女，河北一力律師事務(wù)所律師

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失20000元（暫定）。后，原告將訴訟請求增加至38956.77元。事實和理由：2017年4月9日8時20分左右，被告王某駕駛逆向停放在武垣路北側(cè)工商銀行門前的冀Ｊ×××××號轎車由西向東右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告駕駛的自行車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)核實被告王某駕駛的車輛在第二被告處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。被告王某未答辯。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告駕駛的車輛在我公司投保有交強險一份商業(yè)三者險限額為50萬元并不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，請法庭依法核實王某的行駛證、駕駛證，如沒有違法情況，我公司對原告的合法損失依法賠付，因我公司不是本案的侵權(quán)人，根據(jù)保險合同約定我公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費、保全費，同時保全費并非是保全我公司財產(chǎn)，故對保全費我公司不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：損失：醫(yī)療費：11927元；住院伙食補助費：100*18=1800元；營養(yǎng)費：50*（18+60）=3900元；護(hù)理費：11633.86元，住院期間按河北省2016在崗職工平均工資計算，出院后按2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費：8358.61元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；交通費：500元，住院、出院交通費200元，滄州做鑒定交通費300元；鑒定費：1600元；超出交強險部分由被告承擔(dān)百分之九十，被告應(yīng)賠償合計為38956.77元。證據(jù)：事故認(rèn)定書一份；醫(yī)療費單據(jù)6張；住院病歷一份；診斷證明一份；住院匯總單一份；鑒定意見書一份；鑒定費發(fā)票一張；護(hù)理人員身份證復(fù)印件一張；房產(chǎn)證、結(jié)婚證各一份。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對事故認(rèn)定書的真實性無異議，在本次事故中原告承擔(dān)次要責(zé)任；對原告住院病歷真實性無異議，但是病歷記載原告以及毛書來住址是趙李莊且原告系農(nóng)村居民，病歷診斷原告患有高血壓二級，甲狀腺切除術(shù)后均與本交通事故沒有關(guān)聯(lián)，所以對其非本交通事故用藥支出，我公司不予賠付，在長期醫(yī)囑單顯示原告住院期間陪護(hù)1人且普通飲食；出院診斷證明書真實性無異議，但是并沒有加強營養(yǎng)的記載，也沒有出院之后需護(hù)理的記載；對鑒定意見書，鑒定原告未達(dá)傷殘等級，對住院期間1人護(hù)理無異議，但對營養(yǎng)期限的鑒定不予認(rèn)可，因為根據(jù)司法解釋對營養(yǎng)費的主張，需要由醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)傷者的傷情出具具體的營養(yǎng)意見，而本案中醫(yī)療機構(gòu)并未出具加強營養(yǎng)的意見，營養(yǎng)期并不是鑒定的事由；鑒定費屬于程序性費用不屬于我公司承保的范圍，且原告也沒有達(dá)到傷殘，該費用也屬自行擴(kuò)大的損失，我公司不認(rèn)可；對醫(yī)療收據(jù)其中包含救護(hù)車費用，這部分費應(yīng)屬于交通費，不屬于醫(yī)療費用，其中包含病歷取證費也不屬于醫(yī)療費，該費用與交通事故無關(guān)，不屬于保險公司承保范圍；對衣會強的身份證復(fù)印件不能證實與原告的關(guān)系也不能證實其因護(hù)理收到的損失；對于衣會免的結(jié)婚證和毛書來的房產(chǎn)證真實性無異議。對醫(yī)療費應(yīng)扣除與本次事故無關(guān)的費用；營養(yǎng)費不予認(rèn)可，理由同質(zhì)證意見；對伙食補助費無異議；對誤工費不認(rèn)可，因原告已經(jīng)年滿60周歲，超出55周歲用工年齡，不存在誤工費，且原告是農(nóng)村居民其按城鎮(zhèn)居民主張沒有依據(jù)；對護(hù)理費我方認(rèn)可住院期間的護(hù)理，對原告出院期間90日的護(hù)理沒有依據(jù)，且護(hù)理應(yīng)依據(jù)實際護(hù)理人員的損失來確定，如果衣會強確系護(hù)理人員，應(yīng)提交誤工證據(jù)等，故對原告主張按職工平均標(biāo)準(zhǔn)工資計算，我公司不認(rèn)可；對交通費住院的交通費已經(jīng)由醫(yī)院出具了單據(jù)，由此原告僅僅支出是出院和鑒定的合理費用，我公司認(rèn)可交通費共300元。對于超出交強險部分損失因原告承擔(dān)次要責(zé)任，故我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)可按百分之七十賠償比例進(jìn)行賠付。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對本案事實及原告的損失做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分及王某駕駛車輛的投保情況本院予以認(rèn)定。1、原告主張醫(yī)療費11927元，有醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、診斷證明、住院匯總單予以證實，但其中救護(hù)車費42.5元、病例取證費11.2元均不屬于醫(yī)療費，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費為11873.3元。原告住院病歷并未記載對原告高血壓、甲狀腺術(shù)后進(jìn)行治療，故對被告保險公司的意見本院不予采信。2、原告主張住院伙食補助費1800元，原告提交的病歷住院病歷顯示實際住院18天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，故本院認(rèn)定原告住院伙食補助費為1800元。3、原告主張營養(yǎng)費3900元，根據(jù)鑒定意見書原告營養(yǎng)期為30-60日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)定為45日，原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每日30元為宜，故本院認(rèn)定原告營養(yǎng)費為1350元。4、原告主張誤工費8358.61元，原告雖提交了毛書來的房產(chǎn)證、結(jié)婚證證實其居住在城鎮(zhèn)，但原告住院病歷記載毛書來住址為趙李莊，原告職業(yè)為農(nóng)民，故對于原告的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告住院18天，診斷證明載明注意休息3個月，本院認(rèn)定原告誤工期為108日，故本院認(rèn)定原告誤工費為6505.7元。5、原告主張護(hù)理費11633.86元，但原告未提交護(hù)理人實際收入減少的證據(jù)，原告住院期間的護(hù)理費可參照居民服務(wù)業(yè)計算，出院后護(hù)理費參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告?zhèn)椋瑓⒄铡度松頁p害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）第7.2.2條，本院認(rèn)定原告護(hù)理期為45日，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費為3391.16元。6、原告主張交通費500元，但未提交交通費票據(jù)予以證實，醫(yī)療費票據(jù)中的救護(hù)車費42.5元應(yīng)屬交通費，被告保險公司認(rèn)可300元本院予以認(rèn)定。7、鑒定費1600元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認(rèn)定。8、病歷取證費11.2元為原告實際花費，本院予以認(rèn)定。
原告衣會免與被告王某、張東、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告衣會免委托代理人、被告王某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險及第三者責(zé)任險且被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，故對于原告的損失應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出交強險的部分，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)70%。被告王某駕駛車輛所投保險足以賠付原告的損失，故本案中被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠付原告衣會免醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告衣會免誤工費6505.7元、護(hù)理費3391.16元、交通費300元、鑒定費1600元、病例取證費11.2元合計11808.06元；在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額賠付原告衣會免醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3516.31元。二、駁回原告衣會免的其他訴訟請求。上述判決第一項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費774元減半收取387元（原告已預(yù)交300元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)255元，原告衣會免承擔(dān)132元。（賠償款及訴訟費打入衣會免在農(nóng)村信用社，賬號：62×××41的賬戶）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅