衣某甲
董某某
尹貽紅
曲某某
張志廣（黑龍江張志廣律師事務(wù)所）
柏安發(fā)（黑龍江明正律師事務(wù)所）

原告衣某甲，住黑龍江省賓縣。
原告董某某，住黑龍江省賓縣。
二
原告
委托代理人尹貽紅，住黑龍江省賓縣。
被告曲某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人張志廣，黑龍江張志廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人柏安發(fā)，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
原告衣某甲、董某某與被告曲某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某及衣某甲、董某某的委托代理人尹貽紅，被告曲某某及其委托代理人張志廣、柏安發(fā)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、衣某甲訴稱:董某某與衣某甲系夫妻關(guān)系，2013年10月22日19時(shí)30分許，曲某某無證駕駛無號碼牌奔野30型拖拉機(jī)沿寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)曲家屯至馬玉屯路段由東向西行駛至曲家屯東300米處，與對向董某某駕駛的兩輪摩托車會車相撞之后兩輪摩托車側(cè)翻右側(cè)溝里，造成乘車人衣某甲和董某某受傷的交通事故，董某某傷后被送到賓縣人民醫(yī)院住院治療，衣某甲傷后被送至賓縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到哈醫(yī)大二院住院治療。
衣某甲損失為:醫(yī)藥費(fèi)99786.47元（其中二次手術(shù)費(fèi)24324.19元），誤工費(fèi)65259元（30個(gè)月×2151.30元+10天×72元/天），護(hù)理費(fèi)21258元（44天×72元/天+150天×120.6元/天），伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（44天×100元/天），固定支具費(fèi)1720元，營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2740元，郵寄費(fèi)50元，傷殘賠償金41812元（10453元×20年×20%），被撫養(yǎng)人董博生活費(fèi)7830元（7830元×10年÷2×20%），精神撫慰金5000元，合計(jì)255355.47元，要求曲某某在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬元，超出部分承擔(dān)50%即67677.70元，合計(jì)187677.70元。
董某某的損失:醫(yī)藥費(fèi)4070元，誤工費(fèi)1080元（15天×72元/天），護(hù)理費(fèi)1080元（15天×72元/天），伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（15天×100元/天），交通費(fèi)300元，合計(jì)8030元；要求曲某某承擔(dān)50%即4015元。
訴訟費(fèi)用由曲某某承擔(dān)。
被告曲某某辯稱:因該案事實(shí)不清，證據(jù)不足，沒有證據(jù)證明董某某所駕駛摩托車與曲某某的四輪車發(fā)生相撞或相刮，也就是說，2013年10月22日19時(shí)30分，在路經(jīng)地段根本沒發(fā)生交通事故，只是董某某自己騎摩托車掉到溝里，曲某某在路經(jīng)的過程中聽到響聲后，作為公民，將車停下往回走了50米發(fā)現(xiàn)董某某和衣某甲掉到溝內(nèi)，去的目的是施救。
由于董某某很清醒，喘氣有酒氣給其岳父打電話，岳父來了之后曲某某看與自己沒有關(guān)系，就離開了事故現(xiàn)場，不知道為什么事后賓縣交警大隊(duì)找到了曲某某核實(shí)此事，在核實(shí)此事過程中有些筆錄不真實(shí)，因?yàn)榍衬掣静蛔R字，也不知筆錄里記了什么，就簽了字。
過了很長時(shí)間，董某某、衣某甲起訴了，曲某某才知道交通事故認(rèn)定書的存在，通過去交警隊(duì)和賓縣公安局信訪，賓縣交警隊(duì)又重新送達(dá)的認(rèn)定書，曲某某不服向哈爾濱市申請復(fù)核，復(fù)核結(jié)果是本案事實(shí)不清證據(jù)不足，就撤銷了認(rèn)定書，并讓賓縣交警隊(duì)對該起事故重新調(diào)查，賓縣交警隊(duì)對該起事故并沒有重新調(diào)查，又作出了與原事故認(rèn)定書相同的事故認(rèn)定書，曲某某又去黑龍江省公安廳交警總隊(duì)信訪，2014年8月4日黑龍江省交警總隊(duì)又撤銷了事故認(rèn)定書，責(zé)令辦案單位重新調(diào)查，賓縣交警隊(duì)于2014年10月14日在沒有調(diào)查的情況下，稱此事故已經(jīng)無原始現(xiàn)場，屬事后報(bào)案，事故原因無法查清，而出具了道路交通事故證明，該證明除曲某某外，所有證人均某某、衣某甲的直系親屬，且直系親屬在摩托車摔溝里時(shí)均沒有在事故現(xiàn)場，這些證人的證言是不能認(rèn)定該起交通事故責(zé)任的證據(jù)，該證明書存在違法行為，既然叫事故證明書，結(jié)論是事故成因已經(jīng)無法查清，為什么在交通事故證明書第10條中論述了曲某某存在違法行為，這種論述與客觀事實(shí)不相符，這種論述只能證明了當(dāng)時(shí)曲某某與董某某駕駛機(jī)動車不符合條件，并某某證明兩車發(fā)生相刮或者相撞的事故，綜上，董某某、衣某甲訴狀稱的事實(shí)完全是主觀意識自行編寫，沒有證據(jù)證實(shí)，在路經(jīng)地點(diǎn)根本沒有發(fā)生兩車相撞的交通事故。
曲某某駕駛的托拉機(jī)不是國家強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍，因此請求法院依法判決駁回董某某、衣某甲的全部訴訟請求。
本院開庭審理過程中，原告衣某甲和董某某、被告曲某某為證明其各自的訴辯主張的事實(shí)成立舉示了證據(jù)，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告衣某甲、董某某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.賓公交認(rèn)字（2013）第2490號、賓公交認(rèn)字（2013）第2490-1號道路交通事故認(rèn)定書各一份、（2014）第11號道路交通事故證明一份，擬證明:曲某某存在違法行為無證駕駛無號碼牌車輛，肇事后沒有保護(hù)事故現(xiàn)場及時(shí)報(bào)案，同時(shí)違反道交法第8、17條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任。
證據(jù)A2.衣某甲賓縣人民醫(yī)院診斷書1份、病案1份，哈醫(yī)大二院診斷書2份，病案2份，擬證明:事故發(fā)生后衣某甲的傷情、治療經(jīng)過包括二次手術(shù)取鋼板共計(jì)住院44天，病案中記載衣某甲需要營養(yǎng)，在賓縣只住院一天，同意到上一級醫(yī)院住院治療。
證據(jù)A3.衣某甲醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張、用藥明細(xì)3份，擬證明:包括二次手術(shù)費(fèi)在內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)99786.47元。
證據(jù)A4.衣某甲支具票據(jù)1張，擬證明:病案中記載需要外購支具，衣某甲購買支具支出1720元。
證據(jù)A5.護(hù)理人員衣麗（衣某甲妹妹）、程曉影（衣麗的大姑姐）的身份證、戶口本各一份，擬證明:程曉影為城鎮(zhèn)居民，衣麗是農(nóng)村居民，衣某甲傷后由2個(gè)護(hù)理人員護(hù)理。
證據(jù)A6.交通費(fèi)票據(jù)40張，擬證明:衣某甲傷后到賓縣人民醫(yī)院住院、出院，哈醫(yī)大二院住院、出院，做二次手術(shù)住院、出院共支付交通費(fèi)1000元。
證據(jù)A7.司法鑒定票據(jù)1張、鑒定意見書一份，擬證明:衣某甲的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理情況、營養(yǎng)情況等。
證據(jù)A8.董某某在賓縣人民醫(yī)院病案一份，擬證明:董某某的傷情、治療經(jīng)過及住院15天的事實(shí)。
證據(jù)A9.董某某的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)8張，清單一份，擬證明:董某某支出醫(yī)藥費(fèi)金額為4070元。
證據(jù)A10.交通費(fèi)票據(jù)12張，擬證明:董某某支出交通費(fèi)金額300元。
證據(jù)A11.衣某乙的身份證一份，擬證明:董某某傷后由衣某乙護(hù)理，衣某乙為農(nóng)民。
證據(jù)A12.申請法院調(diào)取的交警隊(duì)曲某某、董某甲、衣某乙等人的詢問筆錄，擬證明:2013年10月22日19時(shí)許曲某某駕駛的四輪車后大廂與董某某駕駛的兩輪摩托車的左車把相撞，造成董某某、衣某甲受傷的事實(shí)，同時(shí)能證明曲某某要求受害人不報(bào)案，稱妻子有病，已經(jīng)電話通知兒子在賓縣人民醫(yī)院等著傷者治療，也能證實(shí)曲某某承認(rèn)該起事故發(fā)生的事實(shí)，同意給董某某、衣某甲花錢治療，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)A13.證人衣某乙出庭作證，擬證明:曲某某已經(jīng)承認(rèn)和董某某駕駛的摩托車相撞，一再表示不讓報(bào)案，同意給治病。
證據(jù)A14.證人馬某某出庭作證，擬證明:曲某某在和衣某乙談話中，馬某某就在現(xiàn)場，告訴不讓報(bào)案，曲某某和董某某的車輛相撞的事實(shí)。
證據(jù)A15.證人董某乙出庭作證，擬證明:曲某某在和衣某乙談話中，董某乙就在現(xiàn)場，曲某某告訴不讓報(bào)案，曲某某和董某某的車輛相撞的事實(shí)。
證據(jù)A16.證人董某甲出庭作證，擬證明:曲某某承認(rèn)車的大廂角子與董某某的車相刮，不讓報(bào)案的事實(shí)。
證據(jù)A17.證人董某丙出庭作證，擬證明:曲某某與董某丙在談話中，曲某某都承認(rèn)車的大廂角子和董某某的車把相撞，并且不讓報(bào)案。
證據(jù)A18.衣某甲賓縣人民醫(yī)院和哈醫(yī)大二院腿部片子9張大片、6張小片，頭部、胸部片子共計(jì)5張，擬證明:衣某甲傷后經(jīng)X光片的部位事實(shí)存在。
證據(jù)A19.結(jié)婚證一本，擬證明:董某某和衣某甲系合法夫妻。
證據(jù)A20.戶口簿一份，擬證明:董博的自然情況，是董某某和衣某甲之子及衣某甲是農(nóng)業(yè)戶口的事實(shí)。
證據(jù)A21.鑒定意見書一份、鑒定票據(jù)兩張、函一份，擬證明:衣某甲傷殘等級、護(hù)理情況、誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算定殘前一日及鑒定費(fèi)花銷2710元。
被告曲某某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)核結(jié)論復(fù)印件一份，擬證明:董某某、衣某甲所出具的賓公交認(rèn)字（2013）第2490號交通事故認(rèn)定書已經(jīng)被撤銷，不具有證明效力。
證據(jù)B2.黑龍江省公安機(jī)關(guān)處理信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書復(fù)印件一份，擬證明:董某某和衣某甲舉證的賓公交認(rèn)字（2013）第2490-1號事故認(rèn)定書已經(jīng)被撤銷，不具有證明效力。
經(jīng)庭審質(zhì)證，曲某某對衣某甲、董某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)A1，對真實(shí)性無異議，對證明的問題和關(guān)聯(lián)性有異議，賓公交認(rèn)字（2013）第2490號、賓公交認(rèn)字（2013）第2490-1號認(rèn)定書分別被哈市公安局交警支隊(duì)和黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)予以撤銷，已經(jīng)不具有證據(jù)的效力起不到證明作用，對（2014）第11號證明書的關(guān)聯(lián)性有異議，該證明書已經(jīng)在結(jié)論中說明無原始現(xiàn)場，事故形成原因無法查清，該起事故的責(zé)任無法區(qū)分，因此它無法證明曲某某在該起事故中有責(zé)任。
證據(jù)A2，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，曲某某并不是該起事故的責(zé)任人，衣某甲的傷是由董某某酒后駕駛摩托車自行摔傷造成的。
證據(jù)A3，如果票據(jù)張數(shù)和總額與訴請醫(yī)藥費(fèi)一致的話對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，曲某某并不是該起事故的責(zé)任人，衣某甲的傷是由董某某酒后駕駛摩托車自行摔傷造成的。
證據(jù)A4，對真實(shí)性有異議，票據(jù)就是白條收據(jù)并不是按照法律規(guī)定正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，公章模糊不清，如果不能提供其他證據(jù)佐證的情況下不能作為定案的依據(jù)使用。
證據(jù)A5，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，曲某某并不是該起事故的責(zé)任人，衣某甲的傷是由董某某酒后駕駛摩托車自行摔傷造成的，是否需要二人護(hù)理沒有鑒定支持，是否由程曉影進(jìn)行護(hù)理沒有其他證據(jù)佐證。
證據(jù)A6，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都有異議，現(xiàn)在黑龍江省已經(jīng)不再使用這類票據(jù)，票據(jù)中明確寫明只準(zhǔn)許站內(nèi)發(fā)售，中途發(fā)售無效，如果在站內(nèi)發(fā)售應(yīng)該有公章，不符合人身損害司法解釋關(guān)于交通費(fèi)票據(jù)要求的規(guī)定。
證據(jù)A7，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，曲某某并不是該起事故的責(zé)任人，衣某甲的傷是由董某某酒后駕駛摩托車自行摔傷造成的。
證據(jù)A8，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，曲某某并不是該起事故的責(zé)任人，董某某的傷是由董某某酒后駕駛摩托車自行摔傷造成的。
證據(jù)A9，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，曲某某并不是該起事故的責(zé)任人，董某某的傷是由董某某酒后駕駛摩托車自行摔傷造成的。
證據(jù)A10，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都有異議，現(xiàn)在黑龍江省已經(jīng)不再使用這類票據(jù)，票據(jù)中明確寫明只準(zhǔn)許站內(nèi)發(fā)售，中途發(fā)售無效，如果在站內(nèi)發(fā)售應(yīng)該有公章，不符合人身損害司法解釋關(guān)于交通費(fèi)票據(jù)要求的規(guī)定。
證據(jù)A11，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，曲某某并不是交通事故責(zé)任人。
證據(jù)A12，對曲某某的詢問筆錄真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明問題有異議，筆錄是2013年11月1日12時(shí)50分形成的，筆錄不能證明曲某某自認(rèn)發(fā)生交通事故，該筆錄中不報(bào)案并不是曲某某說不報(bào)案，證明不了董某某、衣某甲要證明的問題。
對筆錄的合法性有異議，既然兩次事故認(rèn)定書被撤銷責(zé)令重新調(diào)查，為什么不按上級交通部門的指示對曲某某進(jìn)行重新調(diào)查，這份筆錄只是被撤銷的事故認(rèn)定書（2013）第2490號的證據(jù)；對董某甲的筆錄真實(shí)性有異議，曲某某根本不認(rèn)識，當(dāng)天也沒有看到這個(gè)人在摔傷的現(xiàn)場，筆錄是在事故發(fā)生的第20天形成的；對董某丙的筆錄有異議，董某丙是董某某的舅丈人，董某丙當(dāng)時(shí)不在事故現(xiàn)場，事后過來的；對董某乙的筆錄有異議，董某乙是董某某的岳母，事故發(fā)生時(shí)和事故發(fā)生后董某乙都不在現(xiàn)場；對衣某乙的2份筆錄有異議，衣某乙是衣某甲的父親，是董某某的岳父，肇事時(shí)衣某乙不在現(xiàn)場；對姜忠、馬某某的筆錄有異議，筆錄中寫事故發(fā)生時(shí)不在事故現(xiàn)場是聽說的；對衣某甲和董某某的筆錄有異議，筆錄中并沒有證明董某某、衣某甲要證明的問題，也沒有直接指認(rèn)本次事故是曲某某的四輪車相刮造成的，董某某是一種感覺；對交警隊(duì)的現(xiàn)場照片均有異議，因?yàn)槭窃谑鹿拾l(fā)生后形成的不能證明董某某、衣某甲要證明的問題；其他與曲某某無關(guān)。
道路交通事故證明書中沒有的證人證言，不能證明該起事故是否存在，同時(shí)，這些證人證言來源不合法，因?yàn)闆]有寫到交通事故證明去，因此對其他證人證言真實(shí)性、合法性都有異議。
證據(jù)A13，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性都有異議，證人系某甲、系某乙的父親，存在根本利害關(guān)系，證人今某某陳述的證詞與在交警隊(duì)談話的證詞不一致，證人說曲某某說自認(rèn)刮后大廂角這個(gè)事根本沒有，也沒得到其他證人證實(shí)曲某某說過這話，因此該證人并某某證明曲某某與董某某之間發(fā)生了交通事故，相反，證人陳述了兩車相距70-80米，這一事實(shí)說明兩車根本沒有發(fā)生相刮或相撞。
證據(jù)A14，對真實(shí)性有異議，與證人在事故發(fā)生后的第11天在交警隊(duì)做的筆錄不一致，在交警隊(duì)筆錄明確說明衣某乙和曲某某怎么談的，沒有聽到，因此當(dāng)庭說的事實(shí)不存在。
證據(jù)A15，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，證人跟董某某、衣某甲存在直系親屬關(guān)系，另外陳述的證詞與衣某乙、馬某某的證詞相互矛盾，證人陳述了其第一個(gè)到現(xiàn)場聽曲某某說大廂角刮了，馬某某、衣某乙根本不在現(xiàn)場，而馬某某、衣某乙到現(xiàn)場后聽曲某某說刮大廂角，曲某某不可能對先后到現(xiàn)場的人都要陳述這個(gè)事實(shí)，因此，董某乙的證詞不真實(shí)，不能證明董某某、衣某甲要證明的問題。
證據(jù)A16，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性都有異議，證人與董某某、衣某甲之間是直系親屬關(guān)系，董某甲的證詞和在公安機(jī)關(guān)做的證言筆錄都說明一點(diǎn)，騎摩托車看到曲某某在四輪車那站著，而事故現(xiàn)場距離停四輪車的位置都在50米以外，因此，這個(gè)證詞與其他證人證某某的在事故現(xiàn)場，說刮車及看病花錢根本不屬實(shí)，相互矛盾。
證據(jù)A17，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性都有異議，證人與董某某、衣某甲是直系親屬關(guān)系，陳述的證詞一部分和交警隊(duì)的證詞不一致，無法證實(shí)董某某與曲某某發(fā)生車輛相撞的事實(shí)。
證據(jù)A18、A19、A20，無異議。
證據(jù)A21，對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，本案與曲某某無關(guān)。
衣某甲、董某某對曲某某舉示證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)B1，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都有異議，沒有出示單位的公章，沒有撤銷（2013）第2490號認(rèn)定書。
證據(jù)B2，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都有異議，只是信訪答復(fù)意見，證明不了（2013）第2490-1號認(rèn)定書被撤銷。
本院確認(rèn):曲某某對衣某甲、董某某舉示的證據(jù)A18、A19、A20，無異議，本院予以采信。
證據(jù)A1中，對賓公交認(rèn)字（2013）第2490號、賓公交認(rèn)字（2013）2490-1號道路交通事故認(rèn)定書不予采信，對（2014）第11號道路交通事故證明予以采信。
證據(jù)A2、A3、A5、A8、A9、A11、A12，客觀真實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)A4沒有醫(yī)囑，本院不予采信。
證據(jù)A6、A7、A10，本院不予采信。
證據(jù)A13、A14、A15、A16、A17，結(jié)合證據(jù)A12，本院予以采信。
證據(jù)B1、B2，本院予以采信。
本院認(rèn)為:2013年10月22日19時(shí)30分，董某某駕駛摩托車馱著衣某甲在賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)曲家屯至馬玉屯路段，距曲家屯約300處與曲某某駕駛奔野30型拖拉機(jī)會車時(shí)發(fā)生交通事故，致使董某某、衣某甲受傷及摩托車損壞的事實(shí)存在。
關(guān)于董某某駕駛摩托車是否與曲某某的拖拉機(jī)在會車發(fā)生相刮撞的問題。
本案在庭審中，衣某甲、董某某的五位證人均證實(shí)發(fā)生事故后曲某某已承認(rèn)兩車相刮撞，同意給衣某甲、董某某花錢治療，通知其兒子曲勝利到賓縣人民醫(yī)院，并且不讓報(bào)案。
且在賓縣交通警察大隊(duì)詢問曲某某時(shí)，曲某某也承認(rèn)，不用報(bào)警，同意給看病。
按照生活常理，曲某某作為具有完全民事行為能力的人，如果兩車會車時(shí)沒有發(fā)生相刮撞，曲某某又沒有受傷，有條件報(bào)案或保護(hù)現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)報(bào)案由交警部門來處理，不應(yīng)要求不報(bào)案，同意給治療，綜上，可以認(rèn)定董某某駕駛摩托車與曲某某駕駛拖拉機(jī)會車時(shí)兩車發(fā)生了相刮撞。
關(guān)于董某某與曲某某的責(zé)任問題。
董某某駕駛摩托車違反《中華人民共和國道路安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”、第八條“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。
機(jī)動車經(jīng)公安交通管理部門登記后，方可上道行駛”、第五十一條“……摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”。
第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”。
董某某是導(dǎo)致本次事故的主要責(zé)任。
曲某某駕駛拖拉機(jī)違反了《中華人民共和國道路安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”、第八條“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。
機(jī)動車經(jīng)公安交通管理部門登記后，方可上道行駛”、第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”。
曲某某是導(dǎo)致本次事故的次要責(zé)任。
關(guān)于曲某某是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)膯栴}。
最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。
曲某某駕駛的奔野30型拖拉機(jī)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，衣某甲主張曲某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，本院予以支持。
綜上，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，董某某、衣某甲的傷是董某某和曲某某違規(guī)駕駛所致，曲某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
關(guān)于衣某甲的誤工費(fèi)，衣某甲主張按每天72元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)調(diào)整為每天70.72元計(jì)算。
關(guān)于衣某甲的護(hù)理費(fèi)，衣某甲主張一人按每天72元計(jì)算44天，另一人按每天120.6元計(jì)算150天，調(diào)整為按一人每天70.72元計(jì)算194天。
衣某甲主張的支具費(fèi)因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。
衣某甲主張精神撫慰金按4000元支持。
衣某甲主張的交通費(fèi)因提供的票據(jù)不符合規(guī)定，本院不予支持。
衣某甲主張鑒定費(fèi)用2710元，屬合法支出，本院予以支持。
衣某甲主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)在賓縣人民醫(yī)院住院一天按50元計(jì)算，其它43天按每天100元計(jì)算。
衣某甲的其它請求合法，本院予以支持，但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算入殘疾賠償金項(xiàng)下。
董某某的誤工費(fèi)每天按70.72元計(jì)算，董某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算。
董某某主張的護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)囑或鑒定結(jié)論需要護(hù)理，本院不予支持。
董某某主張的交通費(fèi)因提供票據(jù)不符合規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曲某某自本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衣某甲損失120000元，（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)65246元＋護(hù)理費(fèi)13720元＋殘疾賠償金27034元＋精神撫慰金4000元）；
二、被告曲某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告衣某甲其它損失37186.34元｛[醫(yī)療費(fèi)89786.47元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元＋營養(yǎng)費(fèi)4500元＋鑒定費(fèi)2710元＋殘疾賠償金22608元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7830元）]×30%｝;
三、被告曲某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告董某某損失1764.24元[（醫(yī)療費(fèi)4070元＋誤工費(fèi)1060.8元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)750元）×30%];
四、原告董某某、衣某甲的其它請求不予支持。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4133元，原告衣某甲、董某某自負(fù)636元，余3497元由被告曲某某負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2013年10月22日19時(shí)30分，董某某駕駛摩托車馱著衣某甲在賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)曲家屯至馬玉屯路段，距曲家屯約300處與曲某某駕駛奔野30型拖拉機(jī)會車時(shí)發(fā)生交通事故，致使董某某、衣某甲受傷及摩托車損壞的事實(shí)存在。
關(guān)于董某某駕駛摩托車是否與曲某某的拖拉機(jī)在會車發(fā)生相刮撞的問題。
本案在庭審中，衣某甲、董某某的五位證人均證實(shí)發(fā)生事故后曲某某已承認(rèn)兩車相刮撞，同意給衣某甲、董某某花錢治療，通知其兒子曲勝利到賓縣人民醫(yī)院，并且不讓報(bào)案。
且在賓縣交通警察大隊(duì)詢問曲某某時(shí)，曲某某也承認(rèn)，不用報(bào)警，同意給看病。
按照生活常理，曲某某作為具有完全民事行為能力的人，如果兩車會車時(shí)沒有發(fā)生相刮撞，曲某某又沒有受傷，有條件報(bào)案或保護(hù)現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)報(bào)案由交警部門來處理，不應(yīng)要求不報(bào)案，同意給治療，綜上，可以認(rèn)定董某某駕駛摩托車與曲某某駕駛拖拉機(jī)會車時(shí)兩車發(fā)生了相刮撞。
關(guān)于董某某與曲某某的責(zé)任問題。
董某某駕駛摩托車違反《中華人民共和國道路安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”、第八條“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。
機(jī)動車經(jīng)公安交通管理部門登記后，方可上道行駛”、第五十一條“……摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”。
第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”。
董某某是導(dǎo)致本次事故的主要責(zé)任。
曲某某駕駛拖拉機(jī)違反了《中華人民共和國道路安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”、第八條“國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。
機(jī)動車經(jīng)公安交通管理部門登記后，方可上道行駛”、第七十條“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”。
曲某某是導(dǎo)致本次事故的次要責(zé)任。
關(guān)于曲某某是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)膯栴}。
最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。
曲某某駕駛的奔野30型拖拉機(jī)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，衣某甲主張曲某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，本院予以支持。
綜上，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，董某某、衣某甲的傷是董某某和曲某某違規(guī)駕駛所致，曲某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
關(guān)于衣某甲的誤工費(fèi)，衣某甲主張按每天72元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)調(diào)整為每天70.72元計(jì)算。
關(guān)于衣某甲的護(hù)理費(fèi)，衣某甲主張一人按每天72元計(jì)算44天，另一人按每天120.6元計(jì)算150天，調(diào)整為按一人每天70.72元計(jì)算194天。
衣某甲主張的支具費(fèi)因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。
衣某甲主張精神撫慰金按4000元支持。
衣某甲主張的交通費(fèi)因提供的票據(jù)不符合規(guī)定，本院不予支持。
衣某甲主張鑒定費(fèi)用2710元，屬合法支出，本院予以支持。
衣某甲主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)在賓縣人民醫(yī)院住院一天按50元計(jì)算，其它43天按每天100元計(jì)算。
衣某甲的其它請求合法，本院予以支持，但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算入殘疾賠償金項(xiàng)下。
董某某的誤工費(fèi)每天按70.72元計(jì)算，董某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算。
董某某主張的護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)囑或鑒定結(jié)論需要護(hù)理，本院不予支持。
董某某主張的交通費(fèi)因提供票據(jù)不符合規(guī)定，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曲某某自本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衣某甲損失120000元，（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)65246元＋護(hù)理費(fèi)13720元＋殘疾賠償金27034元＋精神撫慰金4000元）；
二、被告曲某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告衣某甲其它損失37186.34元｛[醫(yī)療費(fèi)89786.47元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元＋營養(yǎng)費(fèi)4500元＋鑒定費(fèi)2710元＋殘疾賠償金22608元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7830元）]×30%｝;
三、被告曲某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告董某某損失1764.24元[（醫(yī)療費(fèi)4070元＋誤工費(fèi)1060.8元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)750元）×30%];
四、原告董某某、衣某甲的其它請求不予支持。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4133元，原告衣某甲、董某某自負(fù)636元，余3497元由被告曲某某負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)給付。

審判長：徐洪臣
審判員：張柏英
審判員：劉沙

書記員：王丹丹