原告：衢州市中翔化工有限公司，注冊地浙江省衢州市。
　　法定代表人：張曉龍，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：夏世毅，浙江達正律師事務所律師。
　　被告：江西勝富化工有限公司，注冊地江西省樂平市。
　　原告衢州市中翔化工有限公司與被告江西勝富化工有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告衢州市中翔化工有限公司的委托訴訟代理人夏世毅到庭參加訴訟，被告江西勝富化工有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告衢州市中翔化工有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(幣種下同)23萬元；2、判令被告支付原告以23萬元為本金，自2017年7月23日起至被告實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。事實與理由：2017年4月11日及2017年6月9日，原、被告簽訂采購合同，約定原告向被告供應化工原料產品。原告依約向被告提供33萬元的貨物，被告僅向原告支付10萬元，尚欠原告貨款23萬元。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請：
　　1、采購合同2份，證明原、被告建立買賣合同關系，金額合計33萬元；
　　2、送貨單1組，證明原告依合同約定履行了相應的供貨義務；
　　3、增值稅專用發(fā)票1組，證明原告向被告開具了相應金額的增值稅專用發(fā)票；
　　4、對賬單1份，證明2018年3月16日，被告蓋章確認截止2017年12月31日被告共欠原告貨款33萬；
　　5、律師函1份，證明原告向被告催款的事實。
　　被告江西勝富化工有限公司未作答辯，亦未向本院提交書面證據(jù)材料。
　　經審理查明：原、被告間存在買賣合同關系，原告向被告供應化工原料。原、被告于2017年4月11日及2017年6月9日簽訂采購合同，約定原告向被告提供化工原料，金額合計為33萬元。合同對于結算方式及期限約定貨到被告驗收合格后30天結算全額貨款。原告于2017年4月至6月按約分批向被告供貨并開具相應金額的增值稅專用發(fā)票。
　　后被告加蓋財務專用章確認對賬函，該函件內容記載截至2017年12月31日，被告欠原告貨款33萬元。
　　后因被告僅支付原告10萬元，尚欠原告23萬元至今未付，故涉訟。
　　本院認為，根據(jù)原告提供的合同、送貨單、發(fā)票、對賬函等證據(jù)并結合其庭審陳述，能夠證明原、被告之間買賣合同關系，原告已實際履行了送貨義務并開具相應金額的發(fā)票，被告在收取貨物后，并未按約支付相應的款項，因此原告訴訟要求被告支付相應貨款余款23萬元的訴請請求，于法有據(jù)，本院應予支持。因被告未按時付款，故原告主張自2017年7月23日開始計算利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江西勝富化工有限公司于本判決生效之日起十日內向原告衢州市中翔化工有限公司支付貨款23萬元；
　　二、被告江西勝富化工有限公司于本判決生效之日起十日內向原告衢州市中翔化工有限公司支付以貨款23萬元為本金，自2017年7月23日起算至被告實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,071.08元，公告費560元，均由被告江西勝富化工有限公司負擔。

審判員：黃麗偉

書記員：張海平