衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司
張麗莉
公司員工
劉某某
駱秋某
郭方平（河北維平律師事務(wù)所）
王雪冉（河北維平律師事務(wù)所）

原告:衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)裕華東路669號(hào)。
法定代表人:李長生，現(xiàn)任該公司經(jīng)理。
委托代理人:張麗莉，現(xiàn)為
原告公司員工。
被告:劉某某。
被告:駱秋某。
委托代理人:郭方平，河北維平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王雪冉，河北維平律師事務(wù)所律師。
原告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司與被告劉某某、駱秋某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年3月5日受理后，依法由審判員朱志猛獨(dú)任審判，于2014年4月24日公開開庭審理了本案。原告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司的委托代理人張麗莉、被告劉某某及駱秋某的委托代理人郭方平、王雪冉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某、駱秋某辯稱:被告在原告處借款2萬元的事實(shí)存在，但當(dāng)時(shí)沒有約定利息，被告同意歸還本金2萬元，在起訴之前，原告沒有向被告主張過利息，原告主張利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
根據(jù)原、被告的訴辯稱，征得原、被告的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告要求被告劉某某、駱秋某償還2萬元及利息有無事實(shí)及法律依據(jù)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，被告劉某某所寫的借支單一份，用以證明2009年11月9日被告劉某某向原告借款2萬元的事實(shí)。
證據(jù)二，2011年12月23日，被告劉某某和妻子駱秋某寫的還款計(jì)劃一份，用以證明2012年12月底前被告還清所欠款項(xiàng)2萬元，至今未還，并產(chǎn)生相關(guān)利息。
被告劉某某、駱秋某對(duì)原告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:原告提供兩份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是兩份證據(jù)同時(shí)也證明了被告在原告處的借款2萬元，當(dāng)時(shí)并沒有約定利息。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告劉某某、駱秋某未提交證據(jù)。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證意見為:原告提交的證據(jù)一、二因原告提供兩份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告劉某某于2009年11月9日、2011年12月23日出具的借支單及還款計(jì)劃，原、被告雙方成立借款合同關(guān)系，并且該借支單及還款計(jì)劃未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原、被告雙方在借具中未明確約定利息，應(yīng)視為不支付利息；被告劉某某與妻子駱秋某，保證2012年12月底前還清借款2萬元，但未按約定期限還款，已構(gòu)成違約。參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息”，故原告有權(quán)請(qǐng)求被告支付自約定還款之日（即2012年12月31日）起按人民銀行同類貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、駱秋某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司借款20000元，并支付自2012年12月31日起至還款之日止的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取為250元，由被告劉某某、駱秋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉某某于2009年11月9日、2011年12月23日出具的借支單及還款計(jì)劃，原、被告雙方成立借款合同關(guān)系，并且該借支單及還款計(jì)劃未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原、被告雙方在借具中未明確約定利息，應(yīng)視為不支付利息；被告劉某某與妻子駱秋某，保證2012年12月底前還清借款2萬元，但未按約定期限還款，已構(gòu)成違約。參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息”，故原告有權(quán)請(qǐng)求被告支付自約定還款之日（即2012年12月31日）起按人民銀行同類貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、駱秋某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司借款20000元，并支付自2012年12月31日起至還款之日止的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取為250元，由被告劉某某、駱秋某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱志猛

書記員：牛金雪