原告：衡水高新橡膠制品有限公司。
法定代表人：王淑芳，總經(jīng)理。
委托代理人：鄭保鎖，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：栗大華，女，1965年1月出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：嚴(yán)冬，河北冀信律師事務(wù)所律師。

原告衡水高新橡膠制品有限公司與被告栗大華因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年11月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭保鎖、被告委托代理人嚴(yán)冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為被告栗大華定作阻尼元件，2011年11月4日被告向原告出具證明一份，承諾拖欠款項(xiàng)在2011年12月31日前全部付清，至今尚有定作物價(jià)款211400元未給付原告。上述事實(shí)有原告提交證據(jù)以及開庭筆錄記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告栗大華對(duì)拖欠原告定作物價(jià)款211400元的事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)。被告未在2011年12月31日付清原告全部定作物價(jià)款，已屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。因此，原告要求被告給付定作物價(jià)款211400元及賠償損失的請(qǐng)求，本院予以支持。發(fā)票雖應(yīng)作為合同附隨義務(wù)由銷售方履行。但被告沒有證據(jù)證明雙方已約定以原告出具發(fā)票作為被告的付款條件。故被告辯稱原告應(yīng)先開發(fā)票其后付款的抗辯理由不成立，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告栗大華于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水高新橡膠制品有限公司定作物價(jià)款211400元并賠償利息損失（自2012年1月1日起，以211400元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效確定之日止）。
如果被告未按判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4771元、訴訟保全費(fèi)1720元由被告栗大華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　宋鐵利 審　判　員　　崔舒文 人民陪審員　　龍鐵永

書記員：趙艷美