原告：衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司。地址：河北省衡水市深州市蛋禽市場(chǎng)（深么路西滄石路北）。
法定代表人：徐巖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭慶元，北京中銀律師事務(wù)所律師。
被告：河北添富畜牧有限公司。地址：河北省保定市唐縣都亭鄉(xiāng)宋高和村。
法定代表人：孫煥肖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙盼忠，河北柱成律師事務(wù)所律師。

原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司與被告河北添富畜牧有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司委托訴訟代理人郭慶元，被告河北添富畜牧有限公司委托訴訟代理人趙盼忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告向原告支付欠款共計(jì)3250069.94元；2、被告向原告支付逾期利息（以3250069.94元為計(jì)算基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年3月19日起計(jì)算至被告實(shí)際支付日止）；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：自2016年起，原告與被告陸續(xù)簽署了《豬之寶養(yǎng)殖協(xié)會(huì)會(huì)員服務(wù)協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《服務(wù)協(xié)議》”）及其補(bǔ)充協(xié)議、《豬之寶貸款授信確認(rèn)書(shū)》，開(kāi)展豬只養(yǎng)殖合作。根據(jù)該等協(xié)議的約定，被告以自有資金或賒欠的形式向原告訂購(gòu)飼料，原告根據(jù)被告的訂貨單向飼料廠購(gòu)入飼料，并交付給被告使用。豬只養(yǎng)成后，原告負(fù)責(zé)代被告進(jìn)行豬只銷(xiāo)售。被告在豬只銷(xiāo)售后向原告償還飼料欠款以及利息。自2018年3月起，被告開(kāi)始出現(xiàn)欠付飼料款、欠付利息、私自售賣(mài)豬只等違約行為，原告多次與被告溝通均沒(méi)有結(jié)果。2018年3月18日，原告與被告對(duì)賬，最終確定截至該日被告對(duì)原告欠款共計(jì)3768344.55元。綜上所述，被告的上述行為嚴(yán)重違反了相關(guān)協(xié)議的內(nèi)容。其違約行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，并給原告帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》以及相關(guān)法律特向貴院提出訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告河北添富畜牧有限公司辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的欠款事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)欠款數(shù)額有異議，經(jīng)被告方對(duì)賬現(xiàn)實(shí)際欠原告貨款2802995.08元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、豬之寶養(yǎng)殖協(xié)會(huì)會(huì)員服務(wù)協(xié)議書(shū)一份，證明雙方的合同關(guān)系及權(quán)利義務(wù)并約定了利息違約金等條款，約定的條款不好計(jì)算，且有可能高于同期人民銀行利率的4倍，故我們按照同期人民銀行貸款利率計(jì)算。
2、對(duì)賬單一份，證明2018年3月18日，原被告雙方進(jìn)行對(duì)賬，確定被告總計(jì)欠原告3768344.5元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。2018年3月18日雙方確認(rèn)欠款數(shù)額以后，被告累計(jì)償還原告965349.52元，現(xiàn)實(shí)際欠原告貨款2802995.08元。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：即原告證據(jù)1、2，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原被告雙方自愿簽訂《豬之寶養(yǎng)殖協(xié)會(huì)會(huì)員服務(wù)協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)約定：原告衡水飛巖農(nóng)蓄產(chǎn)品交易有限公司即豬之寶養(yǎng)殖協(xié)會(huì)為養(yǎng)殖戶會(huì)員免費(fèi)提供“豬之寶”豬場(chǎng)管理軟件及服務(wù)，并為會(huì)員提供斷奶豬仔到商品豬出欄所需農(nóng)資產(chǎn)品每頭600元的貸款授信額度，生豬銷(xiāo)售后，使用豬之寶推薦飼料的，收取貸款利息20元頭，未使用推薦飼料的，收取貸款利息40元頭，如被告未經(jīng)原告方同意，惡意私自售賣(mài)簽約豬只，原告有權(quán)單方中止協(xié)議，并責(zé)令乙方違約后2日清償所有貸款及利息。同時(shí)處以相當(dāng)于違約批次貸款額30%的違約金。2018年3月18日，原、被告雙方在對(duì)賬單上簽字，確認(rèn)被告尚欠原告貨款3768344.5元。之后，被告累計(jì)償還原告欠款共計(jì)965349.52元，目前，尚欠原告貨款共計(jì)2802995.08元。原告為了維護(hù)自己合法權(quán)益，故向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的技術(shù)服務(wù)合同關(guān)系依法受法律保護(hù)。本案中，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司按約定向被告提供飼料及服務(wù)，原告主張被告尚欠貨款3768344.5元，但是在庭審中，被告主張其已經(jīng)清償了部分欠款，尚欠原告貨款共計(jì)2802995.08元，原告對(duì)被告主張的欠款數(shù)額無(wú)異議。故被告尚需償還原告欠款2802995.08元。原告要求被告自2018年3月19日起支付逾期利息，利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)為2802995.08元，利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，即應(yīng)按年中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期利息，故原告對(duì)利息部分的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北添富畜牧有限公司償還原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司欠款2802995.08元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年3月19日起至本判決指定給付之日止）。判決生效后十日付清。
二、駁回原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32801元，由原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司負(fù)擔(dān)8403元（已交納），由被告河北添富畜牧有限公司負(fù)擔(dān)24398元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉二喜
審判員 李偉
人民陪審員 劉玉錄

書(shū)記員： 王曉紅