原告：衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司。地址：河北省衡水市深州市蛋禽市場（深么路西滄石路北）。
法定代表人：徐巖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭慶元，北京中銀律師事務所律師。
被告：河北添富畜牧有限公司。地址：河北省保定市唐縣都亭鄉(xiāng)宋高和村。
法定代表人：孫煥肖，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙盼忠，河北柱成律師事務所律師。

原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司與被告河北添富畜牧有限公司技術服務合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司委托訴訟代理人郭慶元，被告河北添富畜牧有限公司委托訴訟代理人趙盼忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告向原告支付欠款共計3250069.94元；2、被告向原告支付逾期利息（以3250069.94元為計算基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2018年3月19日起計算至被告實際支付日止）；3、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：自2016年起，原告與被告陸續(xù)簽署了《豬之寶養(yǎng)殖協(xié)會會員服務協(xié)議書》（以下簡稱“《服務協(xié)議》”）及其補充協(xié)議、《豬之寶貸款授信確認書》，開展豬只養(yǎng)殖合作。根據(jù)該等協(xié)議的約定，被告以自有資金或賒欠的形式向原告訂購飼料，原告根據(jù)被告的訂貨單向飼料廠購入飼料，并交付給被告使用。豬只養(yǎng)成后，原告負責代被告進行豬只銷售。被告在豬只銷售后向原告償還飼料欠款以及利息。自2018年3月起，被告開始出現(xiàn)欠付飼料款、欠付利息、私自售賣豬只等違約行為，原告多次與被告溝通均沒有結果。2018年3月18日，原告與被告對賬，最終確定截至該日被告對原告欠款共計3768344.55元。綜上所述，被告的上述行為嚴重違反了相關協(xié)議的內(nèi)容。其違約行為嚴重侵害了原告的合法權益，并給原告帶來了巨大的經(jīng)濟損失?，F(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》以及相關法律特向貴院提出訴請，請求法院判如所請。
被告河北添富畜牧有限公司辯稱，對原告訴稱的欠款事實沒有異議，但對欠款數(shù)額有異議，經(jīng)被告方對賬現(xiàn)實際欠原告貨款2802995.08元。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、豬之寶養(yǎng)殖協(xié)會會員服務協(xié)議書一份，證明雙方的合同關系及權利義務并約定了利息違約金等條款，約定的條款不好計算，且有可能高于同期人民銀行利率的4倍，故我們按照同期人民銀行貸款利率計算。
2、對賬單一份，證明2018年3月18日，原被告雙方進行對賬，確定被告總計欠原告3768344.5元。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
對證據(jù)的真實性沒有異議。2018年3月18日雙方確認欠款數(shù)額以后，被告累計償還原告965349.52元，現(xiàn)實際欠原告貨款2802995.08元。
對當事人無異議的證據(jù)：即原告證據(jù)1、2，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原被告雙方自愿簽訂《豬之寶養(yǎng)殖協(xié)會會員服務協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：原告衡水飛巖農(nóng)蓄產(chǎn)品交易有限公司即豬之寶養(yǎng)殖協(xié)會為養(yǎng)殖戶會員免費提供“豬之寶”豬場管理軟件及服務，并為會員提供斷奶豬仔到商品豬出欄所需農(nóng)資產(chǎn)品每頭600元的貸款授信額度，生豬銷售后，使用豬之寶推薦飼料的，收取貸款利息20元頭，未使用推薦飼料的，收取貸款利息40元頭，如被告未經(jīng)原告方同意，惡意私自售賣簽約豬只，原告有權單方中止協(xié)議，并責令乙方違約后2日清償所有貸款及利息。同時處以相當于違約批次貸款額30%的違約金。2018年3月18日，原、被告雙方在對賬單上簽字，確認被告尚欠原告貨款3768344.5元。之后，被告累計償還原告欠款共計965349.52元，目前，尚欠原告貨款共計2802995.08元。原告為了維護自己合法權益，故向本院提起訴訟。

本院認為，合法的技術服務合同關系依法受法律保護。本案中，原、被告之間的買賣合同關系系雙方的真實意思表示，合法有效。原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司按約定向被告提供飼料及服務，原告主張被告尚欠貨款3768344.5元，但是在庭審中，被告主張其已經(jīng)清償了部分欠款，尚欠原告貨款共計2802995.08元，原告對被告主張的欠款數(shù)額無異議。故被告尚需償還原告欠款2802995.08元。原告要求被告自2018年3月19日起支付逾期利息，利息的計算基數(shù)應為2802995.08元，利息的計算標準應參照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，即應按年中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算逾期利息，故原告對利息部分的利息計算標準的訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北添富畜牧有限公司償還原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司欠款2802995.08元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2018年3月19日起至本判決指定給付之日止）。判決生效后十日付清。
二、駁回原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32801元，由原告衡水飛巖農(nóng)畜產(chǎn)品交易有限公司負擔8403元（已交納），由被告河北添富畜牧有限公司負擔24398元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 劉二喜
審判員 李偉
人民陪審員 劉玉錄

書記員： 王曉紅