原告:衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)北方工業(yè)基地橡塑路5號。法定代表人：趙烽，董事長。委托代理人：寇國順，河北合明律師事務(wù)所律師。被告:石某某新城鴻達(dá)物資有限公司，住所地：石某某市長安區(qū)建華北大街25號。法定代表人：肖英茹，經(jīng)理。被告:中鐵高新工業(yè)股份有限公司，住所地：成都高新區(qū)九興大道高發(fā)大廈B幢一層156號。法定代表人：易鐵軍，董事長。委托訴訟代理人：楊順，該公司職員。

本院經(jīng)審理認(rèn)定，2012年3月17日，原告衡水震泰隔震器材有限公司與被告石某某新城鴻達(dá)物資有限公司簽訂加工定作合同一份。合同約定原告為被告定作盆式橡膠支座，金額共計74800元。2012年6月6日，原告將定作物運(yùn)送至被告中鐵高新工業(yè)股份有限公司設(shè)立的承赤高速4標(biāo)項目部，并已簽字收貨。被告石某某新城鴻達(dá)物資有限公司收貨后，未支付貨款，截止2017年6月27日，被告尚欠原告貨款74800元未給付。
原告衡水震泰隔震器材有限公司與被告石某某新城鴻達(dá)物資有限公司、中鐵高新工業(yè)股份有限公司定作合同糾紛一案，原告于2017年4月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告衡水震泰隔震器材有限公司委托代理人寇國順、中鐵高新工業(yè)股份有限公司委托代理人楊順均到庭參加訴訟，被告石某某新城鴻達(dá)物資有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告石某某新城鴻達(dá)物資有限公司簽訂的加工定作合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告衡水震泰隔震器材有限公司已履行定作義務(wù)，被告石某某新城鴻達(dá)物資有限公司理應(yīng)履行付款義務(wù)?，F(xiàn)原告主張被告給付定作款，合理合法，本院應(yīng)予支持。原告主張被告中鐵高新工業(yè)股份有限公司作為實際收貨方承擔(dān)付款義務(wù)，因其提交的2012年7月6日開具的票號為02402375的河北增值稅普通發(fā)票，無法證明票據(jù)接收情況，故原告主張被告中鐵高新工業(yè)股份有限公司承擔(dān)付款義務(wù)證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張逾期付款利息，自2012年9月5日起計算，其價款74800元的90％按中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算，其價款74800元的10％自2013年6月5日按中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算，本院予以支持。綜上，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告石某某新城鴻達(dá)物資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水震泰隔震器材有限公司定作款74800元及逾期給付利息（利息的計算以67320元為本金，自2012年9月5日起，按中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算至付清之日止；以7480元為本金，自2013年6月5日起，按中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算至付清之日止）。二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1200元，保全費(fèi)1120元，由被告石某某新城鴻達(dá)物資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　郭偉

書記員：趙榮