原告：衡水震泰隔震器材有限公司。
委托代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：河南省建設(shè)集團有限公司。

原告衡水震泰隔震器材有限公司與被告河南省建設(shè)集團有限公司定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月20日受理后，依法由審判員王德忠獨任審判，于2015年5月19日公開開庭進行了審理。原告衡水震泰隔震器材有限公司委托代理人劉廣到庭參加訴訟，被告河南省建設(shè)集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2012年12月3日，原告與被告下屬海南省國興中學項目部簽訂加工定作合同一份，約定原告為被告下屬海南省國興中學項目部加工定作LRB400、LRB500、LRB600、LRB700四種型號的隔震支座245塊，合同總價款2289820元；質(zhì)量要求和技術(shù)標準按照設(shè)計院圖紙及國家標準執(zhí)行；合同簽訂三日內(nèi)預付30%價款，貨到五日內(nèi)付款50%，隔震支座安裝驗收后十日內(nèi)付清剩余價款。雙方就其他事宜亦進行了約定。同日，雙方簽訂一補充協(xié)議，約定在總價款的基礎(chǔ)之上下調(diào)15%。下調(diào)后的合同價款為1946347元。合同簽訂后，原告按設(shè)計要求進行生產(chǎn)。2013年1月10日、2013年3月10日被告將原告交付的27塊定作物委托武漢華中科大土木工程檢測中心進行檢測，經(jīng)檢測原告的產(chǎn)品合格。原告于2013年1月18日、2013年3月19日、2013年5月11日將218塊定作物交付被告下屬海南省國興中學項目部，被告下屬海南省國興中學項目部于2012年12月13日、2013年3月15日、2013年5月10日、2014年1月23日共計付款1560000元，現(xiàn)尚欠原告386347元。2014年8月15日，被告承建的海南省國興中學工程已交付使用。以上事實有當事人的陳述、提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認為：原告與被告下屬海南省國興中學項目部簽訂的加工定做合同及補充協(xié)議對定作物的名稱、數(shù)量、價款等進行了約定，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。合同簽訂后，原告按約定進行生產(chǎn)并交付定作物，履行了合同義務(wù)。被告下屬海南省國興中學項目部未按約定期限給付價款，其行為已屬違約，因該項目部系被告開辦，不具備法人資格，相應(yīng)民事責任應(yīng)由被告承擔。被告應(yīng)給付原告價款386347元并償付逾期付款違約金，原告主張違約金參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》之規(guī)定按同期銀行貸款利率的1.5倍計算合理合法，應(yīng)予支持。但原告主張違約金自2013年6月1日開始計算無事實依據(jù)，該違約金應(yīng)自海南省國興中學工程交付使用之日即2014年8月15日開始計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告河南省建設(shè)集團有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水震泰隔震器材有限公司價款386347元并償付逾期付款違約金（該違約金自2014年8月15日起，以386347元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的1.5倍計算至判決確定給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3623元、財產(chǎn)保全費2520元，由被告河南省建設(shè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王德忠

書記員：米亞賓