原告:衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)北方工業(yè)基地橡塑路5號(hào)。
法定代表人：趙烽，董事長(zhǎng)。
委托代理人：寇國(guó)順，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:江西交建工程集團(tuán)有限公司，住所地：南昌市青云譜區(qū)南蓮路388號(hào)。
法定代表人：張文木，董事長(zhǎng)。

原告衡水震泰隔震器材有限公司與被告江西交建工程集團(tuán)有限公司定作合同糾紛一案，原告于2017年4月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告衡水震泰隔震器材有限公司委托代理人寇國(guó)順到庭參加訴訟，被告江西交建工程集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定，2013年6月8日，原告衡水震泰隔震器材有限公司與被告江西交建工程集團(tuán)有限公司尋烏至全南高速公路項(xiàng)目A3標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂加工定作合同兩份。合同約定原告為被告設(shè)立項(xiàng)目部定作盆式橡膠支座，金額共計(jì)433716元。2013年10月15日，原告又與被告設(shè)立的尋烏至全南高速公路項(xiàng)目A3標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂加工定作合同一份，合同約定，原告為被告設(shè)立項(xiàng)目部定作橡膠支座，金額共計(jì)276080元。2013年7月30日，原告將定作物運(yùn)送至被告設(shè)立的尋烏至全南高速公路項(xiàng)目A3標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部，該項(xiàng)目部已蓋章收貨。被告收貨后，僅支付部分貨款，截止2017年6月23日，被告尚欠原告貨款426036元未給付。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的加工定作合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告衡水震泰隔震器材有限公司已履行定作義務(wù)，被告江西交建工程集團(tuán)有限公司理應(yīng)履行付款義務(wù)?，F(xiàn)原告主張被告給付定作款，合理合法，本院應(yīng)予支持。原告主張逾期付款利息，自2013年9月5日起計(jì)算，證據(jù)不足本院不予支持。按照合同約定貨到一個(gè)月內(nèi)付清，逾期付款利息應(yīng)自2013年9月6日起，以426036元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮30%計(jì)算至實(shí)際償清之日止。綜上，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告江西交建工程集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水震泰隔震器材有限公司定作款426036元及逾期給付利息（利息的計(jì)算以426036元為本金，自2013年9月6日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮30%計(jì)算至清償之日）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4370元，保全費(fèi)3020元，由被告江西交建工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭偉

書(shū)記員：趙榮