衡水隆某房地產開發(fā)有限公司
劉金輝
酒鳳某
趙成（河北三言律師事務所）

上訴人（原審被告）:衡水隆某房地產開發(fā)有限公司，住所地衡水市京衡南大街198號。
法定代表人:黃立志，總經理。
委托代理人:劉金輝，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）:酒鳳某。
委托代理人:趙成，河北三言律師事務所律師。
上訴人衡水隆某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱隆某公司）與被上訴人酒鳳某商品房預售合同糾紛一案，河北省衡水市桃城區(qū)人民法院作出（2013）衡桃東民二初字第28號民事判決后，隆某公司不服，向本院提起上訴。在審理過程中，上訴人隆某公司向本院申請撤回上訴，被上訴人酒鳳某向本院申請撤回起訴?，F(xiàn)本案已審理終結。

本院認為，上訴人衡水隆某房地產開發(fā)有限公司申請撤回上訴，被上訴人酒鳳某申請撤回起訴，均為當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應當準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百七十三條 ?、第一百七十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、準許上訴人衡水隆某房地產開發(fā)有限公司撤回上訴；
二、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃東民二初字第27號民事判決；
三、準許被上訴人酒鳳某撤回起訴。
一審案件受理費202元，撤訴結案減半收取101元，由被上訴人酒鳳某負擔，二審案件受理費192元，撤訴結案減半收取96元，由上訴人衡水隆某房地產開發(fā)有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人衡水隆某房地產開發(fā)有限公司申請撤回上訴，被上訴人酒鳳某申請撤回起訴，均為當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應當準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百七十三條 ?、第一百七十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、準許上訴人衡水隆某房地產開發(fā)有限公司撤回上訴；
二、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃東民二初字第27號民事判決；
三、準許被上訴人酒鳳某撤回起訴。
一審案件受理費202元，撤訴結案減半收取101元，由被上訴人酒鳳某負擔，二審案件受理費192元，撤訴結案減半收取96元，由上訴人衡水隆某房地產開發(fā)有限公司負擔。

審判長：付圣云
審判員：高永勝
審判員：楊建一

書記員：徐佳佳