原告：衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行。
法定代表人：安海東，支行行長。
委托訴訟代理人：曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙小雷，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：張紅某。
被告：段其木格。
被告：劉振平。
被告：內(nèi)蒙古貨通天夏物流運輸有限公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)。
法定代表人：劉建光，總經(jīng)理。
原告衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行訴被告劉某某、張紅某、段其木格、劉振平、內(nèi)蒙古貨通天夏物流運輸有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月10日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、張紅某、內(nèi)蒙古貨通天夏物流運輸有限公司償還原告本金171488.34元，利息20309元（自2015年11月15日至2016年8月14日，以后利息計至本息清償完畢之日）；如償還不能，則通過拍賣變賣抵押物償還原告本息。2、判令被告段其木格、劉振平對提供擔(dān)保的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令五被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實與理由：2014年10月20日，被告劉某某、張紅某為購買車輛（牌號：蒙Ｂ×××××、蒙BXXXX掛），共同自原告處借款39.8萬元，按照同期貸款基準(zhǔn)利率上浮35%計息，期限24個月，按等額本息方式還款付息，被告段其木格、劉振平為該筆借款本息提供連帶責(zé)任保證。被告劉某某將所購車輛掛靠在被告內(nèi)蒙古貨通天夏物流運輸有限公司名下，并辦理抵押登記，原告按照合同履行了放貸義務(wù)，但該被告自2015年4月起不再履行按期還款義務(wù)，擔(dān)保人也沒有履行擔(dān)保責(zé)任。

本案在審理期間，經(jīng)我院詢問，原告衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行無法提供被告劉某某、張紅某、段其木格、劉振平、內(nèi)蒙古貨通天夏物流運輸有限公司的地址，法律文書無法送達(dá)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告衡水銀行股份有限公司河?xùn)|支行的起訴。

審判員　　游祥禎

書記員：王麗梅