原告：衡水銀行股份有限公司。地址：衡水市桃城區(qū)和平路休閑廣場(chǎng)胡同9號(hào)。
法定代表人：崔洪義職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托代理人：郭龍飛，該單位職工。
被告：孫智某。
被告：李某。
委托代理人：劉鳳鳴，冀州市法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張立新。
被告：孫麗娟。
委托代理人：尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：范玉超。

原告衡水銀行股份有限公司與被告孫智某、李某、張立新、孫麗娟、范玉超因金融借款合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年7月9日受理后，依法由審判員高嘉琦適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告衡水銀行股份有限公司委托代理人郭龍飛，被告李某委托代理人劉鳳鳴，被告孫麗娟委托代理人尹虎生，被告張立新、范玉超到庭參加訴訟，被告孫智某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年12月22日，原告與五被告簽訂了個(gè)人借款／擔(dān)保合同，被告孫智某向原告借款1000000元，借款期限為12個(gè)月，用途為流動(dòng)資金，借款月利率為15‰，還款方式為按月等額本息還款，每月22日為還款日。被告李某為上述借款的共同借款人。被告張立新、孫麗娟、范玉超為上述借款的保證人，對(duì)上述借款的本金、利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后原告于當(dāng)日將借款1000000元發(fā)放至被告孫智某、李某指定的賬戶內(nèi)。被告孫智某、李某按約將借款還至2015年4月22日，截至2015年7月7日共償還借款本金313690.44元、利息53028元，仍欠借款本金686309.56元及應(yīng)計(jì)利息、罰息。以上事實(shí)由原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的個(gè)人借款／擔(dān)保合同、借款借據(jù)有原、被告雙方的簽字、蓋章，且被告對(duì)上述合同、借據(jù)的真實(shí)性也沒(méi)有異議，該合同、借據(jù)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，上述合同、借據(jù)依法成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后原告依約履行了自己的合同義務(wù)，被告孫智某、李某也應(yīng)依照合同約定按期償還借款本金及利息，但合同簽訂后被告孫智某、李某自2015年5月22日起開(kāi)始未按合同約定償還借款本金及利息。依據(jù)合同約定“借款人未完全履行其在本合同項(xiàng)下的任何承諾、保證、義務(wù)或責(zé)任，貸款人有權(quán)宣布貸款人和借款人本合同項(xiàng)下未償還的借款立即到期并可以要求借款人立即償還未償還款項(xiàng)以及所產(chǎn)生的利息、罰息?！惫试嬉蟊桓鎸O智某、李某償還剩余借款本金、利息及罰息的請(qǐng)求，有據(jù)可依，本院予以支持。債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)原告已提前宣布借款合同到期，原告要求被告張立新、孫麗娟、范玉超依照合同約定對(duì)被告孫智某、李某的借款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)合同約定，原告已將借款劃入借款人指定的被告孫智某在原告處的賬戶內(nèi)，被告李某作為共同借款人也已在借款合同上簽字，表明被告李某在簽訂借款合同前已認(rèn)可被告孫智某指定劃入賬戶的行為，因此，原告將借款劃入被告孫智某賬戶后，應(yīng)視為原告已經(jīng)對(duì)被告李某履行了給付借款的義務(wù)，對(duì)于被告李某主張未收到借款的主張，無(wú)據(jù)可依，不予支持。被告張立新、孫麗娟、范玉超作為上述借款的保證人，應(yīng)依據(jù)擔(dān)保合同的約定，在保證期限內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告孫麗娟主張擔(dān)保合同無(wú)效，因未向本院提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)該主張不予采納。被告孫智某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫智某、李某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告衡水銀行股份有限公司借款本金686309.56元及應(yīng)計(jì)利息、罰息（利息、罰息的計(jì)算方式依據(jù)合同約定自2015年4月22日起計(jì)算至2015年7月7日）；
二、被告張立新、孫麗娟、范玉超對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11170元，簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取5585元，由被告孫智某、李某負(fù)擔(dān)，被告張立新、孫麗娟、范玉超承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　高嘉琦

書(shū)記員：杜晶晶