原告衡水銀利橡塑制品有限公司。
法定代理人戴炳銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉偉，景華法律服務所法律工作者。
被告石某，男，成年，漢族，農(nóng)民，住景縣。

原告衡水銀利橡塑制品有限公司與被告石某民間借貸糾紛一案，于2010年11月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員陳忠東獨任審判，于2010年12月1日公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉偉到庭參加訴訟，被告石某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告衡水銀利橡塑制品有限公司訴稱，被告于2008年11月2日在我公司購買橡膠合款72500元，被告將該款給付我公司后又稱由于資金周轉(zhuǎn)困難，欲將此款以借款的方式予以借回，我公司為維護與客戶的長期合作，經(jīng)雙方協(xié)商，被告向我公司借款72500元，并出具了借據(jù)，請求依法判令被告償還欠款72500元，并承擔本案訴訟費。
被告石某未作答辯。
根據(jù)原告的訴訟理由，本院歸納確認的調(diào)查重點是：被告在原告處借款72500元有何依據(jù)。
原告圍繞調(diào)查重點陳述、舉證如下：
借據(jù)內(nèi)容是：借款人石某，地址梁集鄉(xiāng)廠里村，因資金緊張借現(xiàn)金72500元，柒萬貳仟伍佰元整，始借日期2008年11月2日。
本院質(zhì)證意見，因被告石某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權利，且借款借據(jù)上有明確的借款人、借款金額及借款時間，本院對原告提交的借據(jù)予以當庭確認。
本院經(jīng)審理查明，被告石某于2008年11月2日在原告衡水銀利橡塑制品有限公司處借款72500元，并于同日為原告出具借據(jù)一張。

本院認為，原告衡水銀利橡塑制品有限公司與被告石某簽訂的民間借貸合同是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，借款人應當按照約定的期限返還借款，原、被告之間沒有約定返還借款時間，依照《合同法》第三十一條的規(guī)定，借款人可以隨時要求被告返還借款，原告可以隨時主張權利，要求被告返還借款，故原告要求被告返還借款的請求合理合法，應予支持。被告石某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，按缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告石某返還原告衡水銀利橡塑制品有限公司借款72500元。本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費807元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 陳忠東

書記員： 劉倩