原告：衡水銘健工程橡膠有限公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)小侯。
法定代表人：鄧艷梅，董事長。
委托代理人：朱進(jìn)庫，法律顧問。
被告：福建省華豐建設(shè)工程有限公司，住所地：福建省莆田市荔城區(qū)。
法定代表人：翁國華，董事長。
委托代理人：方俊飛，福建品義律師事務(wù)所律師。

原告衡水銘健工程橡膠有限公司（以下簡稱銘健公司）與被告福建省華豐建設(shè)工程有限公司（以下簡稱華豐公司）定作合同糾紛一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由審判員王志堅(jiān)適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告銘健公司委托代理人朱進(jìn)庫、被告華豐公司委托代理人方俊飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年11月，原告與被告簽訂兩份加工定做合同，約定由原告為被告承攬的城港大道4標(biāo)工程加工橡膠支座和伸縮縫。原告按照被告提供的圖紙、規(guī)格、數(shù)量將定做物加工完畢并送到被告施工地。定作物已經(jīng)用于被告承攬的工程，按合同約定，被告應(yīng)在貨到工地檢測(cè)合格后付清價(jià)款。但被告至今仍欠173750元未能給付。以上事實(shí)有庭審筆錄、原告提交的證材為據(jù)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案中，原告已經(jīng)按照合同約定將定作物加工完畢并交付被告；經(jīng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行付款義務(wù)。原告提交的證據(jù)能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)被告拖欠價(jià)款的事實(shí)，故對(duì)其要求被告給付價(jià)款的請(qǐng)求予以支持。逾期付款利息作為合同主債務(wù)的孳息，隨主債務(wù)存在而存在；本案中，雙方在合同中約定了明確的付款期限，被告違反該約定，就應(yīng)當(dāng)給付原告逾期付款利息。被告辯稱逾期付款利息應(yīng)自2013年1月12日開始計(jì)算的理由不能成立。原告以低于法定標(biāo)準(zhǔn)主張的逾期付款利息損失，屬原告自行處分訴訟權(quán)利，于法不悖。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告福建省華豐建設(shè)工程有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告衡水銘健工程橡膠有限公司定做物價(jià)款173750元，逾期付款利息30000元，共計(jì)203750元。
如果未能按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4356元減半收取2178元、保全費(fèi)1620元，由被告福建省華豐建設(shè)工程有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志堅(jiān)

書記員：張莉