原告：衡水銘健工程橡膠有限公司，住所地：衡水市濱湖新區(qū)彭杜鄉(xiāng)小侯村。統(tǒng)一社會信用代碼91131106792676593D。
法定代表人：鄧艷梅，公司董事長。
委托訴訟代理人：朱進庫，公司法律顧問。
被告：福建省中大工程建設(shè)有限公司。住所地：福建省泉州市晉江市西園街道雙龍路雙水灣一期3幢703室。
法定代表人：張偉恒，公司董事長。
委托訴訟代理人：王昭，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告衡水銘健工程橡膠有限公司與被告福建省中大工程建設(shè)有限公司定作合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年5月25日公開開庭進行了審理。原告衡水銘健工程橡膠有限公司的委托訴訟代理人朱進庫，被告福建省中大工程建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人王昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水銘健工程橡膠有限公司向本院提出訴訟請求：要求法院判令被告給付價款41.9565萬元，利息損失1.6759萬元。事實和理由：2015年3月25日，原告與被告簽訂加工定作合同，約定由原告為被告承攬的聯(lián)十一線涵江連接線道路工程加工橡膠支座和伸縮縫。原告按照合同約定將貨物交付被告。雙方約定，價款應在貨到工地后一個月內(nèi)付清。但被告至今未付款。提起訴訟，望法院支持原告的訴請。

本院認為：本案所訴合同列明雙方權(quán)利義務(wù)，系雙方真實意思表示，且未違反法律法規(guī)規(guī)定，合同自成立時生效。雖被告以被告方公章“本章簽訂經(jīng)濟合同無效”字樣為由主張該合同無效，但被告送檢原告方產(chǎn)品，標注工程名稱與合同所列相符，被告亦主張就該合同已給付原告400000元價款，應屬被告對合同有效性及原告已履行交付義務(wù)的自認，現(xiàn)原告主張合同有效且已依合同約定履行了交付定做物的義務(wù)，本院予以支持。因合同約定“貨到定作方后一個月內(nèi)結(jié)清”，現(xiàn)已逾結(jié)算期間，原告據(jù)此主張被告應依合同給付定做物價款419565元，于法有據(jù)，應予支持。被告出具轉(zhuǎn)賬憑證，所列收款人王保池雖系原告方代理結(jié)算人員，但該憑證未列明費用結(jié)算工程名稱，被告亦未出具證據(jù)證明案外人楊慶華系雙方約定結(jié)算人員，原告亦不予認可，該憑證證明力不足，無其他證據(jù)予以補充，系孤證，被告據(jù)此主張已就本案所訴合同給付原告400000元價款，本院不予支持。因雙方未約定逾期違約金或逾期利息，原告亦未出具證據(jù)證明于起訴前向被告主張欠款之事實，現(xiàn)原告主張起訴前逾期利息損失，本院不予支持，應自起訴之日計算逾期付款損失。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告福建省中大工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告衡水銘健工程橡膠有限公司貨款419565元及逾期付款損失（逾期付款損失計算方法：自2016年9月13日起，以所欠貨款41.9565萬元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算至確認的給付之日）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4022元，保全費3070元，共計7092元，由原告衡水銘健工程橡膠有限公司負擔268元，由被告福建省中大工程建設(shè)有限公司負擔6824元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　王春雷 審判員　　王曉鑫 陪審員　　張紅霞

書記員：張家祺