原告：衡水鑫馳管業(yè)制造有限公司，地址：景縣歐亞路西景新街南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131127692052687L；法定代表人：劉長(zhǎng)勝，該公司執(zhí)行董事；委托代理人：安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)網(wǎng)能源和豐煤電有限公司，地址：新疆塔城地區(qū)和布克賽爾縣沙吉海礦區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91654226776056693U；法定代表人：穆元軍，該公司經(jīng)理。

原告鑫馳公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告給付原告貨款96245元及逾期違約金（自2018年7月18日始，至實(shí)際給付之日以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年初，被告向原告采購(gòu)膠管、接頭等貨物，共計(jì)合款為96245元，被告早應(yīng)予以給付貨款，但經(jīng)催要，被告至今拖延未付。被告和豐公司未提交答辯狀。原告鑫馳公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)對(duì)賬函一張，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于原告提交的證據(jù)，因原告方無(wú)異議，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，經(jīng)審查，本院對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月被告和豐公司在原告鑫馳公司處采購(gòu)膠管等貨物，原告按約定將膠管等貨物交付給被告，2018年7月18日雙方經(jīng)對(duì)賬被告拖欠原告貨款96245元，被告于同日為原告出具對(duì)賬函一份。本院認(rèn)為，原告景縣鑫馳公司與被告和豐公司之間的口頭買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。被告在原告處購(gòu)得膠管等貨物后，沒(méi)有按照約定的數(shù)額給付原告貨款，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告給付貨款96245元及逾期利息訴求與法不悖，本院予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告衡水鑫馳管業(yè)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫馳公司）與被告國(guó)網(wǎng)能源和豐煤電有限公司（以下簡(jiǎn)稱和豐公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鑫馳公司委托訴訟代理人安寶生到庭參加訴訟，被告和豐公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告國(guó)網(wǎng)能源和豐煤電有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告衡水鑫馳管業(yè)制造有限公司貨款96245元及利息（按照年利率6.525%計(jì)算，自2018年7月18日起至付清之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支??遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2206元，減半收取計(jì)1103元，由被告國(guó)網(wǎng)能源和豐煤電有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳忠東

書記員：溫明泉