衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司
劉廣（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
江蘇金某建設(shè)工程有限公司

原告:衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司，住所地:衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)趙辛莊。
法定代表人:趙世峰，董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告::江蘇金某建設(shè)工程有限公司，住所地:江蘇省鹽城市海龍路11號(hào)4樓。
法定代表人:陳之剛，董事長(zhǎng)。
原告衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司與被告江蘇金某建設(shè)工程有限公司因加工定作合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年10月28日受理后，依法由審判員崔勇獨(dú)任審判，于2015年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉廣到庭參加訴訟，被告江蘇金某建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方訂立的加工定作合同，形式要件齊全，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同成立后，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。原告已交付定作物履行合同義務(wù)，被告未能付清原告價(jià)款，其行為已屬違約，其應(yīng)給付原告價(jià)款并償付逾期付款利息損失，逾期付款利息損失應(yīng)自支座安裝完畢后一個(gè)月后計(jì)算，即2014年9月1日起計(jì)算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告江蘇金某建設(shè)工程有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司價(jià)款401200元及逾期付款利息損失（自2014年1月23日起至判決確定給付之日止，按拖欠價(jià)款總額參照同期人民銀行貸款利率上浮50%計(jì)算）。
如被告江蘇金某建設(shè)工程有限公司未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3884元，由被告江蘇金某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方訂立的加工定作合同，形式要件齊全，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同成立后，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。原告已交付定作物履行合同義務(wù)，被告未能付清原告價(jià)款，其行為已屬違約，其應(yīng)給付原告價(jià)款并償付逾期付款利息損失，逾期付款利息損失應(yīng)自支座安裝完畢后一個(gè)月后計(jì)算，即2014年9月1日起計(jì)算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告江蘇金某建設(shè)工程有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司價(jià)款401200元及逾期付款利息損失（自2014年1月23日起至判決確定給付之日止，按拖欠價(jià)款總額參照同期人民銀行貸款利率上浮50%計(jì)算）。
如被告江蘇金某建設(shè)工程有限公司未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3884元，由被告江蘇金某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔勇

書(shū)記員：米亞賓