原告：衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)趙辛莊。
法定代表人：趙世峰，董事長。
委托代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：江蘇省如皋市城南街道解放路9號。
法定代表人：張彬，董事長。

原告衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司與被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司因加工定作合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年11月4日受理后，依法由審判員崔勇獨(dú)任審判，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉廣到庭參加訴訟，被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年8月16日，原告與被告設(shè)立的嵐河南路二標(biāo)項(xiàng)目部簽訂加工定作合同，被告在原告處定作橡膠支座280塊，價(jià)款合計(jì)264528元。合同簽訂后，原告依約交付定作物。2015年2月6日經(jīng)雙方對賬，截止該日被告尚欠原告價(jià)款184528元。對賬后被告再次支付價(jià)款50000元，共計(jì)給付價(jià)款130000元，剩余價(jià)款134528元至今未付。以上事實(shí)，有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告雙方訂立的加工定作合同，形式要件齊全，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同成立后，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。原告已交付定作物履行合同義務(wù)。被告未按約定支付價(jià)款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原、被告雙方于2015年2月6日經(jīng)對賬確認(rèn)被告尚欠價(jià)款184528元，被告未能給付原告價(jià)款，其行為已屬違約，其應(yīng)給付原告價(jià)款并償付逾期付款利息損失，逾期付款利息損失自對賬日開始計(jì)算較為合理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司價(jià)款134528元及逾期付款利息損失（自2015年2月6日起至判決確定給付之日止，按拖欠價(jià)款總額參照同期人民銀行貸款利率上浮50%計(jì)算）。
如被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2184元，由被告江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　崔　勇

書記員：米亞賓