原告：衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)趙辛莊。
法定代表人：趙世鋒，董事長。
委托訴訟代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司，住所地：湖南省長沙市雨花區(qū)韶山北路256號。
法定代表人：彭定湘，董事長。

原告衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司與被告核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司因定作合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年11月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司委托訴訟代理人劉廣到庭參加訴訟，被告核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付價款41.0635萬元及損失5萬元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年6月23日，原告與被告所屬甘麥公路土建11標(biāo)項目部簽訂加工定作合同一份，約定原告為被告定作高阻尼支座，合同價款為57.12萬元。合同簽訂后，在履行過程中，原告按被告的要求實際向被告交付的貨物價款為57.86萬元，但被告只給付原告部分價款，至今仍欠原告價款41.0635萬元。
本院經(jīng)審理查明：2014年6月23日，原告與被告所屬甘麥公路土建11標(biāo)項目部簽訂加工定作合同一份，約定原告為被告定作高阻尼支座，合同價款為57.12萬元。合同簽訂后，在履行過程中，原告按被告的要求實際向被告交付的貨物價款為57.86萬元，被告至今尚欠原告價款41.0635萬元。以上事實有原告向法庭提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的加工定作合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容真實、合法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。合同簽訂后，原告按約履行了自己的義務(wù)，但被告只給付原告部分價款，其行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告給付所拖欠的價款并自2015年3月1日起按中國人民銀行的同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍賠償逾期付款違約金，合理合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水鑫盛達(dá)新材料科技有限公司價款41.0635萬元并賠償逾期付款違約金（自2015年3月1日起，以41.0635萬元為基數(shù)，按中國人民銀行的同期貸款利率的1.5倍計算至本判決生效確定之日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4184元，由被告核工業(yè)長沙中南建設(shè)工程集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張忠華

書記員：渠靜茹