原告：衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司，住所地武邑縣武小路13號。法定代表人：靳柱山，該公司董事長。委托訴訟代理人：靳占俅，男，該公司業(yè)務經理。委托訴訟代理人：孫志保，河北利華律師事務所律師。被告：山西飛宇建材有限公司，住所地山西省運城市鹽湖區(qū)大渠辦，統(tǒng)一社會信用代碼91140800715918042P。法定代表人：李群英，該公司總經理。

原告衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司與被告山西飛宇建材有限公司定作合同糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司委托訴訟代理人靳占俅、孫志保到庭參加訴訟，被告山西飛宇建材有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現已審理終結。衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告支付原告貨款344221.48元及逾期付款損失（自2016年4月15日起按月利率0.97875%計算至清償之日）。事實和理由：2012年6月我公司（原名衡水金輪塑業(yè)有限公司）與被告山西飛宇建材有限公司訂立一份長期加工定作合同，約定我公司為被告制作供應PVC隔熱條、尼龍隔熱條。合同生效后，我公司按合同約定如期如數向被告供應了貨物，但被告沒按合同約定如期如數付款，屢屢拖欠貨款，經雙方對賬，截止2016年1月12日，被告拖欠我公司貨款344221.48元。被告自2015年12月14日最后一次要貨至今一直未要貨，按雙方合同約定三個月不用貨在第四個月結清全部貨款，被告應于2016年4月14日將拖欠我公司的貨款344221.48元全部付清，我公司曾多次向被告催要上述貨款未果。被告逾期還款應賠償原告利息損失。圍繞訴訟請求，原告提供證據如下：1.原告企業(yè)名稱變更核準通知書一份，證明衡水金輪塑業(yè)有限公司于2016年12月變更名稱為衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司。2.2012年6月19日《加工定做合同》一份，證明原被告雙方存在合同關系。3.2016年1月12日原、被告對賬單一份，證明截止2016年1月12日，被告欠原告貨款344221.48元。山西飛宇建材有限公司未提出答辯意見，也未提供證據。本院對原告提供的證據認證如下：證據1為工商部門出具，真實合法，與本案具有關聯(lián)性。證據2加蓋有原、被告雙方的合同專用章，并有邱回建在甲方（山西飛宇建材有限公司）委托代理人處簽名，對其真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定。證據3加蓋有被告的合同專用章，對其真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定。本院經審理認定事實如下：2012年6月19日，被告山西飛宇建材有限公司作為甲方與乙方衡水金輪塑業(yè)有限公司簽訂了加工定作合同，約定甲方向乙方定制14.8mmPVC隔熱條（不含稅單價為0.45元/米、含稅單價為0.48元/米）、14.8mmPA66冷擠隔熱條（不含稅單價為0.88元/米、含稅單價為0.97元/米），乙方憑甲方采購通知交貨，甲方必須預先5日以電話或傳真形式向乙方發(fā)出采購通知。按照甲乙雙方達成的標準驗收，如有異議，七日內向乙方提出要求；質量標準為：必須是尼龍66隔熱條，韌性好對折不斷。結算方式為甲方押乙方貨款10萬元作質保金，以后貨款批到批結，但三個月不用貨要在第四個月結清全部貨款。本合同簽字、蓋章后生效，雙方各執(zhí)一份，傳真件與原件具有同等法律效力。自2012年6月至2015年12月14日，衡水金輪塑業(yè)有限公司按照山西飛宇建材有限公司的通知持續(xù)向其供貨。2016年1月12日雙方對賬，衡水金輪塑業(yè)有限公司所作對賬單載明截止2015年12月14日原告最后一次供貨后，山西飛宇建材有限公司欠衡水金輪塑業(yè)有限公司貨款344221.48元。山西飛宇建材有限公司在該對賬單上蓋章確認：“截止2016年1月12日（衡水金輪塑業(yè)）貨款正確無誤，合計344221.48元（叁拾肆萬肆仟貳佰貳拾壹圓肆角捌分）”。時至今日，被告分文未付。2016年12月20日，衡水金輪塑業(yè)有限公司變更名稱為衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司。

本院認為，原告與被告之間的定作合同關系合法有效,雙方應受其拘束。原告依被告要求向被告交付了定作物，履行了合同義務。雙方最后一次交易時間是2015年12月14日，之后雙方對賬，被告確認截止2016年1月12日尚欠原告貨款344221.48元。根據合同約定“甲方押乙方貨款10萬元作質保金，以后貨款批到批結，但三個月不用貨要在第四個月結清全部貨款”，被告應在2016年4月15日前結清所欠貨款344221.48元，但其至今未付，其行為已構成違約，應承擔繼續(xù)支付價款并賠償損失的違約責任?！吨腥A人民共和國合同法》第一百七十四條規(guī)定，法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關規(guī)定。原告要求被告按照2017年河北省農村信用社貸款月利率0.97875%支付逾期付款損失，超出法定標準，不予支持。根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，被告應按照中國人民銀行同期同類貸款罰息利率標準即在基準利率基礎上上浮50%，支付自2016年4月15日起至全部清償之日止的逾期付款損失。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百七十四條、第二百六十三條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告山西飛宇建材有限公司于本判決生效之日起五日內向原告衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司支付拖欠的定作款344221.48元，并賠償原告衡水金輪塑業(yè)科技股份有限公司自2016年4月15日起至全部清償之日止的逾期付款損失（按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮50%的逾期罰息利率標準，以344221.48元為基數計算）。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3232元（已減半）由被告山西飛宇建材有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓根花

書記員：張雙美