原告：衡水金盛混凝土添加劑有限公司。
法定代表人：劉金偉，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告：夏津縣金利混凝土制品有限公司。
法定代表人：蔣振亮，執(zhí)行董事。

原告衡水金盛混凝土添加劑有限公司與被告夏津縣金利混凝土制品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水金盛混凝土添加劑有限公司委托訴訟代理人戴吉峰到庭參加訴訟，被告夏津縣金利混凝土制品有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水金盛混凝土添加劑有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告夏津縣金利混凝土制品有限公司償還欠款57092元及逾期利息。事實(shí)與理由：被告在我處購買商砼用母液外加劑，截止到2017年2月12日，共欠貨款57092元，經(jīng)催要未果，現(xiàn)訴至貴院，請依法裁判。
被告夏津縣金利混凝土制品有限公司未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告夏津縣金利混凝土制品有限公司一直以來在原告衡水金盛混凝土添加劑有限公司處購買商砼用母液外加劑，截止到2017年2月12日被告尚欠貨款57092元未給付。以上事實(shí)有被告夏津縣金利混凝土制品有限公司蓋章確認(rèn)的欠條予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告衡水金盛混凝土添加劑有限公司提交的有被告夏津縣金利混凝土制品有限公司蓋章的欠條，足以證明原、被告間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。原告已經(jīng)依約將貨物交付被告，履行了合同義務(wù)，被告未給付貨款，構(gòu)成違約。原告要求被告給付貨款及自2017年2月13日起的逾期利息的主張，應(yīng)予支持。原、被告雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金和違約金的計(jì)算方法，人民法院可以依照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計(jì)算逾期利息。
綜上所述，原告衡水金盛混凝土添加劑有限公司要求被告夏津縣金利混凝土制品有限公司償還貨款57092元及逾期利息的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告夏津縣金利混凝土制品有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告衡水金盛混凝土添加劑有限公司貨款57092元及利息（利息自2017年2月13日起至還清款項(xiàng)之日止，利率按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1228元，減半收取計(jì)614元，由被告夏津縣金利混凝土制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張明海

書記員： 王春風(fēng)