原告：衡水金泰工程橡膠有限公司。住所地：衡水市濱湖新區(qū)彭杜鄉(xiāng)趙辛莊村東。
法定代表人：趙金章，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡市楚某路橋工程建設(shè)有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路177號。
法定代表人：程紹佳，執(zhí)行董事。

原告衡水金泰工程橡膠有限公司（以下簡稱金泰工程橡膠公司）與被告黃岡市楚某路橋工程建設(shè)有限公司（以下簡稱楚某路橋工程公司）因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2017年5月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告金泰工程橡膠公司委托代理人馬國鋒到庭參加訴訟，被告楚某路橋工程公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金泰工程橡膠公司向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告給付定作款180400元及逾期付款違約金；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：2013年8月1日，原告與被告蘭秦快速路忠和至水阜段ZSLJ3項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂加工定作合同一份。合同約定了被告在原告處定作產(chǎn)品的名稱、型號、數(shù)量及價(jià)格。并且約定了定作物總值金額為420000元，結(jié)算方式及期限為工程完工后一個(gè)月內(nèi)付清。合同對其他事項(xiàng)亦進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原、被告對定作合同進(jìn)行了口頭變更，被告又在原告處定作鑄鐵泄水管160套，對定作物的數(shù)量及價(jià)格進(jìn)行了約定，定作物總值金額為10400元。合同變更后，原告履行了給付定作物的義務(wù)，但被告只給付定作款250000元，剩余定作款180400元，經(jīng)催要至今未給付。

本院認(rèn)為：原告與被告蘭秦快速路忠和至水阜段ZSLJ3項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂的加工定作合同以及變更后的口頭合同約定了產(chǎn)品名稱、數(shù)量、單價(jià)、結(jié)算方式及期限等條款，內(nèi)容合法，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行全部義務(wù)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了給付定作物的義務(wù)，被告也已收到了定作物，但未按照合同約定給付定作款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù),即給付原告剩余定作款180400元。原、被告雙方在定作合同中雖然約定了付款的期限為工程完工后一個(gè)月內(nèi)付清，但原告未向本院提供證據(jù)證明涉案工程竣工的具體時(shí)間。因此，對原告要求被告給付逾期付款違約金的時(shí)間酌情自原告起訴之日起按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黃岡市楚某路橋工程建設(shè)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告衡水金泰工程橡膠有限公司定作款180400元并給付逾期付款利息損失（逾期付款利息損失的計(jì)算方式為：自2017年5月2日起，以180400元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告衡水金泰工程橡膠有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2120元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1570元，由被告黃岡市楚某路橋工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　高嘉琦

書記員：李晶晶