原告：衡水金泰工程橡膠有限公司。住所地：衡水市濱湖新區(qū)彭杜鄉(xiāng)趙辛莊村東。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：貴陽(yáng)市政建設(shè)有限責(zé)任公司。住所地：貴陽(yáng)市南明區(qū)貴惠路179號(hào)。

原告衡水金泰工程橡膠有限公司與被告貴陽(yáng)市政建設(shè)有限責(zé)任公司因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月7日受理后，依法由審判員宋鐵利獨(dú)任審判，于2015年2月4日公開開庭審理了本案，原告委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟，被告貴陽(yáng)市政建設(shè)有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2012年9月17日，原告與被告所屬貴陽(yáng)市桐蔭路第四合同段項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂加工定作合同一份，合同約定：原告為該項(xiàng)目部定作多種規(guī)格型號(hào)的止水帶、橡膠支座、伸縮縫等，付款時(shí)間為在工地完工之前，支付總貨款的90%，剩余10%貨款作為質(zhì)保金，在工程竣工驗(yàn)收合格之后15日內(nèi)支付。2013年9月5日，原告與該項(xiàng)目部對(duì)賬確認(rèn)該項(xiàng)目部拖欠原告2012年9月17日合同的價(jià)款179753.40元。2012年11月5日，原告與被告所屬金清路道路工程施工第一標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂加工定作合同一份，合同約定：原告為被告該項(xiàng)目部定作160型伸縮縫，付款時(shí)間為在工地完工之前，支付總貨款的90%，剩余10%貨款作為質(zhì)保金，在工程竣工驗(yàn)收合格之后15日內(nèi)支付。2013年8月20日原告與該項(xiàng)目部對(duì)賬確認(rèn)該項(xiàng)目部拖欠原告2012年11月5日合同的價(jià)款163200元。2014年7月17日，原告與被告上述兩個(gè)項(xiàng)目部對(duì)賬時(shí)，兩項(xiàng)目部尚欠原告價(jià)款242953.40元。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原告與被告下屬項(xiàng)目部簽訂的兩份《加工定作合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，屬有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告依約履行交貨義務(wù)后，其要求被告給付價(jià)款并支付逾期付款的利息損失，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。因雙方合同約定付款時(shí)間不明確，故原告的利息損失應(yīng)自雙方最后對(duì)賬之日即2014年7月17日起計(jì)算。被告項(xiàng)目部未按約支付價(jià)款屬違約，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。因被告項(xiàng)目部不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告貴陽(yáng)市政建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水金泰工程橡膠有限公司價(jià)款242953.40元及利息（自2014年7月17日起，以242953.40元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5319元簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取2660元，訴訟保全費(fèi)2020元，共計(jì)4680元。由被告貴陽(yáng)市政建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋鐵利

書記員：謝秀清