原告：衡水金某絲網(wǎng)制品有限公司。法定代表人：范艷召，經(jīng)理。住所地：饒陽縣。委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。

原告衡水金某絲網(wǎng)制品有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令二被告向原告返還600000元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月10日，原告與被告劉某某達成協(xié)議，由被告劉某某承攬原告廠房屋頂?shù)牟饟Q業(yè)務(wù)，原告交給被告訂金10000元。2017年11月14日，胡某在拆除廠房屋頂時，從屋頂墜地身亡。后經(jīng)了解，該業(yè)務(wù)由被告劉某某指揮被告胡某某、胡某等人施工，胡某在施工過程中身亡。死者胡某是在為二被告提供勞務(wù)過程中墜地身亡，二被告應(yīng)對死者胡某的近親屬進行賠償，原告在沒有法定或約定義務(wù)的情況下，為了二被告的利益，向死者近親屬賠償了600000元，二原告因此取得利益，原被告之間形成無因管理之債，因此，二被告應(yīng)該付原告支付的600000元。被告劉某某辯稱，我確實收了原告10000元，這10000元是料錢。我給原告找的胡某某干的活，我沒有參與里面的事。我沒有跟原告達成干活的協(xié)議，我當(dāng)時是給原告聯(lián)系的活。被告胡某某辯稱，當(dāng)時我就是給劉某某干活的，劉某某找我干的活，我認(rèn)為這事跟我沒有關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月10日，被告劉某某以20元/平米的工錢價格承包了原告車間屋頂?shù)牟饟Q業(yè)務(wù)，料錢單算，后被告劉某某又以11元/平米的工錢價格轉(zhuǎn)包給了被告胡某某，被告胡某某找來胡某等四人進行施工。2017年11月14日，胡某在拆除廠房屋頂時墜地身亡。2017年11月15日，原告與胡某母親李藏、哥哥胡占良達成了賠償協(xié)議，由原告向李藏、胡占良墊付賠償款600000元，原告可就本次事故向二被告主張賠償權(quán)利。經(jīng)核實，胡某家中現(xiàn)有母親李藏（xxxx年xx月xx日出生）和哥哥胡占良。上述確認(rèn)事實有賠償協(xié)議書、圣水村村委會證明、李藏身份證復(fù)印件、原、被告陳述、錄音證據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。審理中還查明，根據(jù)國家統(tǒng)計局《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，胡某所在的圣水村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124200203122，屬于國家統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)。
原告衡水金某絲網(wǎng)制品有限公司與被告劉某某、胡某某無因管理糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告衡水金某絲網(wǎng)制品有限公司委托代理人王建壯、被告劉某某、胡某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于事故給李藏造成的合理損失為：一、死亡賠償金。死者胡某死亡時為44周歲，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民年人均純收入28249元計算，胡某的死亡賠償金為28249元×20年=564980元；二、喪葬費。根據(jù)2017年度全省在崗職工年平均工資計算六個月，喪葬費為28494元。三、被扶養(yǎng)人生活費。事故發(fā)生時李藏74周歲，另有扶養(yǎng)人胡占良，參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元，被扶養(yǎng)人生活費計算為19106元×6年÷2人=57318元。四、精神撫慰金。本案事故給原告造成極大的精神傷害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為50000元。五、處理喪葬事宜誤工費。參照河北省統(tǒng)計局公布的2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)可支配收入每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合本案的具體情況確定為8人3天，處理喪葬事宜誤工費為60元×8人×3天=1440元。綜上，李藏的合理損失共計702232元。關(guān)于原告與劉某某就原告車間屋頂?shù)牟饟Q業(yè)務(wù)達成的協(xié)議內(nèi)容，其性質(zhì)屬承攬合同，原告系定做人，劉某某為承攬人，根據(jù)庭審及錄音證據(jù)可以證明，劉某某承攬后轉(zhuǎn)包給了胡某某，胡某某組織胡某等人進行施工，胡某在胡某某承建的工程上做工，雙方之間形成的是個人之間的勞務(wù)關(guān)系。關(guān)于各方責(zé)任劃分問題，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！卑凑丈鲜鲆?guī)定，胡某某應(yīng)對提供勞務(wù)的胡某的損失承擔(dān)主要責(zé)任。因胡某未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對損害的發(fā)生亦有過錯，應(yīng)減輕胡某某的賠償責(zé)任。劉某某沒有施工資質(zhì)，承攬后又將該工程轉(zhuǎn)包給了沒有施工資質(zhì)的胡某某，故應(yīng)與胡某某對胡某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)建設(shè)部《關(guān)于加強村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見》第五項的規(guī)定，原告應(yīng)選擇有資質(zhì)的施工企業(yè)進行施工，本案中，原告未選擇有資質(zhì)的隊伍，將建筑工程承包給了無資質(zhì)的劉某某，后劉某某又承包給了無資質(zhì)的胡某某，原告應(yīng)當(dāng)對施工安全承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案具體情況，確定胡某承擔(dān)40%的責(zé)任。原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，二被告共同承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，二被告賠償數(shù)額為702232元×40%=280892.8元。原告已經(jīng)墊付賠償款600000元，二被告應(yīng)將280892.8元返還給原告。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、胡某某于判決書生效之日起十日內(nèi)返還原告衡水金某絲網(wǎng)制品有限公司墊付賠償款280892.8元，劉某某、胡某某對上述款項互負(fù)連帶責(zé)任。二、駁回原告衡水金某絲網(wǎng)制品有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計為4,900元，由原告負(fù)擔(dān)2600元，被告劉某某、胡某某各負(fù)擔(dān)1150元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶